印媒问“为什么中国比印度穷？”印度网友：这真是一个精彩的问题

印度印度媒体爱搞这种话题，可能是因为国内舆论环境宽松，2023年，印度经济总量3.39万亿美元，超过英国，排世界第五位，这事儿他们吹得挺响。可仔细一看，人均GDP才2410美元，中国那边是1.25万美元，差距不是一般大。人口都差不多，印度14亿，中国14.1亿，为什么结果差这么多？用购买力平价算，中国人均是印度的2.8倍左右，买东西的实际能力更明显。

网友回应挺有意思，一个印度人直接怼回去，说因为有你们这种人，用中国都赶不上的智慧问出这种问题。这话听着解气，也戳中了点子。印度媒体有时爱带节奏，忽略自家问题，总盯着别人家看。

印度独立后，搞计划经济，国大党学苏联那套，国有化一大堆，结果效率低下，贪腐横行。种姓制度还卡在那，底层人机会少，教育医疗跟不上。1991年改革后，开放市场，服务行业起来了，软件外包牛，但制造业弱，基础设施差。公路铁路老旧，电力不稳，工厂建不起来。相比中国，改革开放后直接冲制造业，建工厂，修路，吸引外资，产业链全。

计算方法上，印度GDP有时水分大，按他们自己的方式算，棚户区都计入房产价值，恒河水瓶装卖也按高价饮品入账。中国用生产法，实打实看产出。美国用支出法，消费为主。印度这个“莫迪法”抬高数字，但实际购买力不行。举个例子，一美元在中国买大米多，在印度少；房子，一线城市贵，小镇便宜，但相同钱在印度买不到等值东西。2023年，印度经济增长7%，但基础薄，穷人多，失业高。

为什么印度追不上？不是战争或灾害，主要结构问题。种姓分层，社会流动差，穷人难翻身。教育普及低，文盲多，技能跟不上。政府补贴多，但效率低，钱没用到刀刃上。中国那边，教育投资大，识字率高，劳动力素质更强。

莫迪上台后，推改革，统一税制，建公路，数字支付普及。可问题根深蒂固，贫富差距大，1%富人占40%财富，底层挣扎。2024年，印度增长8.2%，但预计2025年降到6.5%。中国虽有压力，但底子厚，制造业强，新能源领先。

网友讨论中，有人说印度民主好，但经济差，证明制度不是万能。中国全过程民主，注重结果，投票加执行，民生改善快。两国起点类似，1947年印度独立，1949年中国建国，当时人均差不多。现在中国领先，说明路径选择关键。

印度媒体问这问题，可能是自信膨胀，或故意挑事。印度网友清醒的不少，知道自家短板。全球看，印度潜力大，人口红利，年轻劳动力多。但要转化成实力，得改革深水区。

后续2024年莫迪三连任，联盟政府，焦点制造业出口。外资进科技、可再生能源，太阳能风电装机500吉瓦。基础设施扩，机场160个，高速公路15万公里。经济总量按购买力平价世界第三，名义第五，约4.19万亿美元。

中国那边继续稳增长，科技自立，消费升级。两国合作空间大，边境虽有摩擦，但贸易稳定。未来，印度若解决内部问题，增速会加快，但比肩中国难，本世纪内理论上不行。

因此，这个问题反讽味重，暴露印度媒体视角窄。网友回应点醒人，别自欺欺人。经济比拼，数据说话，中国领先不是吹。印度有优势，民主多元，文化丰富，但发展需务实。两国都大，合作比对抗好。