朱丹因“鸡腿事件”塌房后，沈奕斐发文力挺：我们不应该讨伐朱丹

6月23日，#沈奕斐朱丹不该被讨伐# 登上热搜。

最近，有关“朱丹重男轻女”在网上引发热议，而沈奕斐则针对这件事，发表了自己的看法：

“前段时间，朱丹在综艺节目 “重男轻女” 的言论引发了很多讨论，朱丹本人也被群起而攻之，很多人认为作为女性，不应该说出这样的话，这是一种对女性的 “背叛”……

今天这期视频就想聊聊：为什么我们不应该讨伐朱丹？朱丹 “背叛” 女性了吗？这个事件背后，我们真正应该警惕的是什么？面对这样的事件，我们更该做什么？

你也可以说说你的想法。”

翻看网友的评论，发现大家都更加理性了：

“我感觉这几年关于重男轻女，女性被“骂”的更多的原因，是因为男性在这件事情更会隐藏了，

也许他们心里是重男轻女的，但通常情况下，比如在综艺节目里，绝不会表现出来。

他们很“聪明”。”

“女性主义依然把矛头对准“落后”的女性，似乎打倒这个女性就是打倒了男权，这很讽刺。

我们应该更多地去帮助女性。

而不仅仅是在个体上发泄自己的恨意。”

“还有你不明白的一点就是，广大愤怒的女性，看到的不仅仅是朱丹。她们透过朱丹，看到的是一个个鲜活母亲的角色。

而自己就是这种无意识重男轻女下的受害者。

我相信但凡经历过这样教育环境下的女性，是真的非常讨厌朱丹母亲这类人的角色，且非常厌恶自己的下一辈，或别的女性的下一辈经历自己这样的人生。”

也有网友表示，这个社会总是对女人过于严苛：

“我时常有一种“凡事发生必有利于男”的感觉，明明大家在倡导性别平等、女性觉醒，但是好像男性更容易因为自己的一些“女性特质”或平等思想得到赞赏；

女性更容易因为自己展露出的“落后”而被指责谩骂，仿佛一句“精神男人”就可以掩盖被推上风口浪尖的人本身还是个女人的事实，

朱丹的言行有不妥之处被指责无可厚非，在“觉醒”的过程中女性更容易被站在道德至高点审判也是事实。”

在朱丹“鸡腿”事件中，我们不得不注意到一个问题：

在性别意识高涨的今天，朱丹的言行是否真的构成“厌女”？公众的反应是否太过情绪化？

在综艺《桃花坞》中，

宁静做了一锅鸡，准备大家平分。

但朱丹却在鸡上桌前说：“两个鸡腿，给两个弟弟吃。”

这“弟弟”分别是28岁的董思成和25岁的周翊然，而21岁的欧阳娣娣只能吃鸡翅。

当被问及是否偏爱男孩时，朱丹爽快回应：“有一点。”

网友一片哗然：

“哪怕是句无心之语，偏向也太明显了。”

随即，网友翻出朱丹在《妻子的浪漫旅行》里的育儿分享：

她安排6岁的女儿照顾3岁的弟弟，称女儿“懂事”“能抱弟弟吃饭”。

她为此感到骄傲，旁边的男嘉宾却连连摇头：

“我舍不得女儿这么辛苦。”

这种“女儿让步、弟弟优先”的模式被网友指为“用女儿换养子”，朱丹则回应这叫“混龄班教育”。

但更多观众并不买账——

“这是资源配置中的本能偏男。”

在早年访谈中，朱丹曾透露自己的成长经历：

父亲早逝，母亲纺织厂工人，改嫁后她住在外婆家；

没钱买鞋，穿一年布鞋，脚都变形了也不吭声；

为了讨继父喜欢，她察言观色，过度懂事。

长大后，这种“察言观色”成为她的行为模式，也影响了她对女儿的期待——

“你要懂事”“你要照顾弟弟”。

很多人因此说：她不是不自觉，而是“习惯了让”。

在铺天盖地的骂声中，有一个人却注意到了问题不同的点——

她就是沈奕斐。

沈奕斐是谁？

复旦大学副教授，从事性别研究20年，也是百万粉丝up主。

被当代年轻人称为：

人间清醒、亲密关系导师、反毒鸡汤达人。

沈奕斐曾指出，

很多女性从小被训练成“懂事的女儿”，长大后成为“懂事的妻子、妈妈”，本能地优先男性需求，却未必意识到这种思维是偏见。

“女性的厌女症更麻烦，因为它是自我厌弃。”

比如：

有的女生讨厌精致打扮的女孩，默认她们“媚男”；

有的女观众对女导演、女上司要求更苛刻；

有些女性拒绝承认女性特质有价值，而是夸自己“像个男人”。

她说，只有当我们意识到这种隐藏的“自我排斥”，性别平等才可能发生真正的转变。

我认为，朱丹不是“坏”，而是没有觉察自己思维里的偏差。

批评她很容易，但要改变社会结构里根深蒂固的性别规则，则需要更多人参与思考。

鸡腿分给谁，也许不是关键。

而是谁在决定、谁有资格决定，那才是社会该问的问题。

声明：本文所有图片均来源于网络，旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，涉及人物侵权、图片版权、事件部分存疑等问题，请及时联系我们，我们会第一时间修改或删除内容！