文|子亥史谈

编辑|子亥史谈

欧盟说，要想进市场，就得把技术交出来。中国没惯着，直接反手关门。稀土出口收紧、白兰地加税、医疗项目不让参与。

你看似拿了把钥匙，结果却把门锁死了。到底是谁在封锁未来的路？

欧洲以为靠压力能换来技术，结果却把自己逼向了更难翻的墙。这场博弈，不只是贸易战，更是规则和立场的角力。

用“公平贸易”包装的技术掠夺

欧盟最近搞了个新动作，准备在2025年11月推出一项叫“工业加速法案”的提案，打着“提升欧洲产业竞争力”的旗号，实际上却盯上了中国最核心的技术。

这不是合作，而是赤裸裸的技术掠夺。他们要求所有非欧盟公司，尤其是中国企业，在进入欧洲市场时必须“转让核心技术”。

包括电池、芯片、稀土提纯这些中国打下优势的领域。不仅如此，还要企业用欧洲的工人、买欧洲的原料、甚至要在欧洲建合资企业，把技术和劳动力都留在当地。

欧盟贸易专员马罗什·谢夫乔维奇还说得挺轻松，说中国公司当年在中国干的事，现在“换你们来欧洲也该照做”。

这话听起来公平，其实逻辑站不住脚。中国过去的“市场换技术”，是你情我愿的生意，现在欧盟直接用规则逼你交货，这叫“合作”？这叫“抢”。

更何况，中国2019年出台的《外商投资法》早就写明了，禁止用行政手段强制技术转让。这才是真正的规则意识。欧盟这么干，不仅踩了WTO的红线，还把自己的信誉也搭进去了。

更搞笑的是，他们说这么做是为了“保护欧洲工业”。那请问，欧洲的电池企业Northvolt在拿了150亿美元投资之后，连量产都没搞定，2024年还传出可能申请破产保护。

这不是技术落后，这是产业自己掉链子。靠抢别人的技术能补这短板？别太天真了。

不是被动防守，是主动反击

这回中国没惯着。外交部直接给出“三个反对”：不接受强制技术转让、不允许干涉企业经营、不容忍披着“公平”外衣的歧视政策。说白了，就是你要玩硬的，我们不吃这套。

外交部发言没两天，反制措施就落地了。稀土管制系统上线，37项关键提纯技术列入“技术防火墙”，出口要溯源、要审批，谁想拿中国稀土，先问问够不够资格。

要知道，欧盟对中国稀土磁铁依赖度高达98%。德国一边嚷着“脱钩”，一边发现大众汽车的库存从90天掉到只有21天，生产线都快转不动了。

更狠的是，稀土只是第一步。2025年7月，中国对法国白兰地征了最高34.9%的反倾销税，法国干邑出口瞬间缩水。

随后，财政部又宣布，政府采购超4500万元的医疗设备项目，欧盟企业禁止参与。这不是象征性的姿态，而是打到痛处。

有人说这会不会影响中国企业在欧洲的生意？短期看，是有点影响，合规成本增加、风险上升。但长期来看，中国企业早就在布局多元市场。

比亚迪在泰国建厂，宁德时代搞定了中东储能项目，青山控股联合智利、墨西哥开发锂矿。这些新市场，不需要你交技术、不设政治门槛，赚得更踏实。

换句话说，中国不是死守欧洲市场，而是主动打开新通道。欧洲把门关紧了，中国就自己去造门。你封锁的是通道，我们打造的是系统。

谁才是在拿锤子砸自己的脚

欧盟把自己想象成规则制定者，实际上却越来越像规则破坏者。这波强制技术转让，不仅伤害了中国企业，更是在伤自己。

最直接的问题是，谁还愿意来欧洲投资？德意志银行的报告显示，2025年前三季度，跨国公司对欧洲的投资连续下滑。

你开口就要技术，还不允许带自己的人、用自己的料，企业来干嘛？送钱来交学费吗？

更现实的是，欧洲现在根本没法“自力更生”。新能源产业链离不开中国，尤其是稀土和电池材料。

你眼红中国的优势，但你有没有想过，靠行政命令能造出竞争力？你逼走的是合作伙伴，留下的是空架子。

崔洪建教授说得直接：如果企业因为这些政策退出欧洲市场，那欧洲损失的是未来发展的机会。

这不是危言耸听。你看德国大众、宝马、奔驰，已经明确反对欧盟的限制政策，因为他们知道，一旦和中国企业脱钩，自己不是更强，是更弱。

这场技术战，不是“谁抢到谁赢”，而是“谁能守住底线、搞好创新”才有未来。欧盟想靠规则逼技术，结果反而让自己陷入更深的困局。你不是在保护产业，而是在封死出路。

结语

欧洲这波操作，以为自己掌控了局面，实际上却在自断后路。你不能一边高喊自由市场，一边强制别人交出核心技术。如果规则只是用来打压别人，那它迟早会反噬自己。

中国这次站得稳、回得狠，也说明了一个事实：技术不是施舍得来的，更不是逼出来的。真正的竞争，是用实力赢来的，不是靠政策偷来的。

这场博弈还没结束，但谁在走向未来，谁在迷失方向，已经越来越清楚了。

信息来源：

《欧盟考虑强制中企转让技术，中国外交部发言人三个“反对”阐明立场》——环球网