中方刚采购200万吨大豆，美国代表就通告全球，必须缩减对华贸易

中方刚按照约定采购了200万吨大豆，美国贸易代表就通告全球，必须要缩减对华贸易。那么,美国这一举动有何目的？中美贸易又会有怎样的未来？

当地时间12月4日，美国贸易代表格里尔在华盛顿的一次会议上公开表示，加拿大和墨西哥不能成为中国等国家的出口枢纽。他进一步强调，美国与中国的贸易规模“可能需要缩减”，在格里尔看来，中美实体货物贸易下降25%，是在“向正确的方向前进”。

就在同一天，他在接受美国媒体采访时再次强调，美国正在推动贸易再平衡，还提出应重新审视美墨加协定，并暗示特朗普政府可能会考虑退出该协议。令人关注的是，这番表态出现的时间点，恰好是在另一个重要消息发布之后。

当地时间12月3日，美国财长贝森特确认，中国正在按计划采购在贸易协议中承诺的1200万吨美国大豆。他明确表示，这些采购将在2026年2月底前完成。贝森特还强调，中国正在履行协议的每一个条款。

航运数据显示，至少六艘运载美国大豆的散货船，将在12月中旬前，在墨西哥湾沿岸码头装载大豆，这是自关税战导致大豆贸易停滞数月后，首次出现的集中出货。路透社报道称，中国进口商上月已订购近200万吨美国大豆，虽然之后确认的采购量不多，但整体节奏仍在推进。就在这些积极消息出现之后，美国贸易代表突然宣布必须缩减对华贸易，要理解这一点，就要先回到美国内部的政策逻辑。

从贝森特的讲话看，特朗普政府正在推动关税政策“正常化”，关税区间稳定在15%至20%。他甚至表示，如果美国最高法院未来推翻特朗普关税，那么政府仍能用1962年《贸易扩展法》或1974年《贸易法》重新构建相同的关税体系。贝森特声称，关税不是对美国民众加税，而是让部分国家自行降低出口价格来抵消冲击。贝森特的态度表明，特朗普政府的核心方针从未改变，就是通过广泛关税重塑全球供应链。

而格里尔则进一步强化这项方向，他不仅强调中国不能依赖加拿大和墨西哥向美国出口，还提醒两国必须阻断“来源不明”的制造业转移。他指出，部分生产从中国、越南和印尼转向墨西哥，导致墨西哥成为替代供应中心，这不符合美国利益。因此，格里尔要求美墨加协定必须调整，甚至提出将协议拆成两份，与加拿大和墨西哥分别谈判。

换句话说，美国内部正在加快使用关税、协定审查、供应链剥离等方式，在北美内部重构贸易链条。尽管中方采购美国大豆为美国农户带来收益，但美国贸易代表的目标是削弱中国与北美制造业的联系，不允许中国利用现有的区域协定进入美国市场，更不允许加拿大和墨西哥成为缓冲地带。

因此，两个部门的目标并不完全一致，美财长关注供应链稳定、农产品出口和经济数据；美国贸易代表关注的是制造业回流、贸易壁垒和供应链安全，两者各自推进不同领域。中国采购大豆的行为，不会让美国贸易部门停止对华施压，而美国对华关税不会影响中国按照实际需求采购美国农产品。这是两个逻辑体系的交汇点，也是这次事件中“反差感”的来源。

不过，在此前的记者会上，中国外交部发言人已经明确回应美国持续推动加税和贸易战。中方指出，贸易战无法让任何国家变得更强大，破坏供应链无法带来稳定收益，吹灭别人的灯不会让自己更亮。这是中国对外经济政策的基本立场，也贯穿在整个中美贸易谈判之中。

由此来看，未来一段时间，中美贸易既不会全面扩张，也不会快速收缩，更大可能是逐步恢复、同时伴随摩擦。美国会继续盯住高端制造业和战略物资，中国会继续按需求购买美国农产品和工业品，两国都在稳定和调整之间寻找平衡。

这次事件最大意义不在于一批大豆或一句表态，而在于中美贸易的走向已经变得更加复杂。在稳定框架下推进合作，在竞争框架下保持谨慎，这将是未来几年经常出现的状态。中国坚持市场规律，美国坚持自身利益，这些判断不会因个别声音而改变。但无论如何，现实早已证明，合作能带来收益，对抗会制造压力，就看后续美国究竟要如何选择了。