韩国网民： 为何古代韩国不征服中国？ 评论让他们自己人都看不下去

韩国在历史认知上总让人觉得有点乱套，好多人说他们老爱把中国古代的东西往自己身上揽，比如声称几千年历史，或者把孔子、李白这些人物说成韩国人。这种做法不严谨，容易被世界各国看笑话。要是真像他们吹得那么牛，为什么古代就没扩张出去，征服中国呢？国外历史论坛上，有人抛出这个问题，结果韩国网民的评论连他们自己人看了都觉得尴尬。

先说说韩国历史的起源，得从公元前1120年左右讲起。那时候商朝被周武王灭了，纣王的叔父箕子带着商朝遗民跑到朝鲜半岛北部，建立箕子朝鲜。这个国家持续几百年，到公元前194年被卫满取代。卫满是燕国人，带着军队过来，建了卫满朝鲜。后来这里出现汉四郡、高句丽、高丽王朝、朝鲜王朝等政权，但基本都局限在半岛上。高句丽面积最大，扩展到中国东北，但它是扶余人建立的，跟现代韩国人关联不大。韩国祖先主要生活在半岛南部的新罗、百济这些地方。

国外论坛上，老外们对这个问题看法挺直白。一个老外说，中国古代强大，大家都知道，韩国古代强大却没听说过，高句丽就算强大也不算韩国历史。另一个老外点出，韩国三面临海，面对中国这么大的邻居，能干啥？历史上韩国大部分时间是中国附属国，没胆子也没实力扩张。确实，韩国从新罗开始就向唐朝进贡，高丽向宋辽金元进贡，朝鲜王朝向明清进贡，这种关系维持了好几百年。

韩国网民的回复就五花八门了。有些人扯高句丽，说那时韩国占领中国东北，还击退隋唐军队几次，意思是尝试过但没成功。确实，高句丽在公元598年到612年抗击隋朝三次入侵，公元645年到668年又跟唐朝打仗，但最终被唐和新罗联军灭了。高句丽是扶余系，跟韩国主流历史不直接挂钩，韩国人这么认亲戚，容易被戳穿。

还有韩国网民说，檀君建立的王朝统治过中国幽州地区。檀君是传说人物，据说公元前2333年建古朝鲜，寿命1908岁，领土到辽东。但这纯属神话，考古没证据支持。古籍里檀君是天神后裔，母亲是熊女变的，这种故事听听就算了，当真就离谱了。

另一个韩国网民解释，受中国儒家影响，韩国人爱好和平，扩张会让百姓受苦，要是硬来也许能惨胜。儒家文化确实从汉朝传到半岛，新罗、高丽都推崇，但这不是不扩张的主因。历史上韩国政权内部斗争多，外部压力大，哪有余力征服中国？隋唐时候高句丽试过，但失败了，其他王朝更没那本事。

这些评论一出，就有韩国网民看不下去。一个韩国人说，檀君存不存在都成问题，作为韩国人没法接受祖先活1908岁的说法，这种话让其他国家笑话我们。确实，檀君神话是韩国起源象征，但拿来当历史证据，太不靠谱。另一个韩国网民直接点破，除了弱小没其他原因，高丽和朝鲜都向中国进贡，要是能打赢谁愿意受屈辱？这话说得很实诚，戳中要害。

为什么韩国网民会有这些尴尬评论？根子在历史教育和民族主义上。韩国从1948年建国，历史短，为了找自信，就往古代拉扯。高句丽被UNESCO列入世界遗产时，韩国和中国都争，说是自己历史。但高句丽是多民族政权，扶余、高句丽人为主，韩国人硬认，就显得牵强。韩国教科书有时夸大领土，说古朝鲜到东北，但考古显示半岛早期是小部落，没那么大版图。

老外评论也犀利，说韩国如果真征服过中国，领土不会这么小。现在韩国面积10万平方公里，中国960万，差距明显。地理上，半岛三面海，一面山，资源有限，人口少，养不起大军。中国王朝强大，军队动辄几十万，韩国政权顶多几万兵，差距太大。新罗统一半岛后，还得靠唐朝帮忙灭高句丽和百济，自己实力有限。

韩国历史上有扩张，但规模小。高句丽最远到辽东，但被唐灭。渤海国是高句丽遗民建的，也被契丹灭。高丽后期被蒙古征服，成了附庸。朝鲜王朝更保守，向明清称臣，内部科举重文轻武，没军事野心。1592年日本侵朝，明朝出兵帮打，万历援朝战争耗费大，但韩国保住了。1636年清军侵朝，韩国投降，改向清进贡。

这种历史让韩国网民尴尬，因为现实是附属多，征服少。有些韩国人吹牛，说古代韩国远比中国强，但网民反驳，说中国文明到长城，过了就不算了。这种言论在2010年韩国网上出现过，但多数人知道不对。中国影响深，汉字、儒家、佛教都从中国传过去，韩国汉字用了几千年，到1945年后才推广谚文。

韩国教授金兰都说过，全球只有韩国瞧不起中国，但中国眼中已没韩国。这话2024年爆火，反映韩国部分人自大。但也有清醒韩国人，说汉字不是韩国创造的，长久误区该改。2024年韩国网民争汉字起源，有人说韩国人创的，但多数韩国人拆台，说知道是中国创的。

中国网民也吐槽，说韩国偷文化，但深挖发现，有些传闻是假新闻。比如韩国申遗端午，是江陵端午祭，跟中国端午不同。孔子韩国论，韩国官员说没听说过。汉字申遗，是2006年假新闻，首尔大学没历史系，没那教授。李白韩国论，也被辟谣。

但韩国确实有问题，比如声称寿司起源韩国，或把东南亚佛灯节申遗。韩国自称大韩民族，非朝鲜族，历史不足70年，但老爱往古拉。漫画博主先后晒古风作品，韩国网民说抄韩国风格，但那是明朝汉服。

为什么古代韩国不征服中国？实力不行，地理限制，文化影响。儒家教和平，但更关键是弱小。中国没完全征服韩国，是因为半岛穷，统治成本高。唐朝设安东都护府，但新罗抵抗，唐退兵。明清时候，韩国是藩属，不需直接占。

韩国网民评论尴尬，反映历史认知分裂。有些人盲目自大，有些人理性承认弱小。这是个好开端，尊重历史才能进步。篡改没意义，只会让国家丢脸。韩国未来强不强，看怎么面对过去。中国也该客观，别一味嘲讽。

总的来说，这个问题简单，答案也清楚。古代韩国没那能力，历史事实摆着。韩国网民的争论，让人看到民族主义双刃剑，一面激励，一面尴尬。希望大家多看书，少吹牛，历史不是用来编的。