2024年诺贝尔物理学奖颁给霍普菲尔德和辛顿时，听到后，我第一反应是“这俩搞AI的咋拿物理奖了？朋友圈里不少人都在吵，有人说“这偏离物理老本行了吧”，也有人说“人家的研究本来就和统计物理沾边”。

后来，我翻了翻资料才发现，霍普菲尔德那神经网络模型，还真能和物理里的“伊辛模型”挂上钩，不是随便给的奖，其实，不光2024年，前几年诺贝尔物理学奖早就开始“跨界玩”了，既有宇宙里的大发现，也有微观世界的新突破，咱们慢慢唠。

前几年诺奖的“硬核突破”与“跨界惊喜”

2020年那届奖给了研究黑洞的三个人，彭罗斯用数学证明黑洞是广义相对论的产物，根策尔和盖兹还观测到了银河系中心有超大质量黑洞，我一直觉得黑洞这东西特玄乎，看不见摸不着，全靠算和观测，能把这事儿研究透，这三位的功底是真扎实。

后来“事件视界望远镜”还拍了银河系中心黑洞的照片，正好印证了他们的研究，这前后呼应的感觉，就像做题对了答案似的。

2022年的奖给了量子信息科学，阿斯佩、克劳泽、塞林格做的纠缠光子实验，证实了贝尔不等式不成立，本来我以为量子这东西离生活很远，后来发现不是，现在咱们说的量子计算机、量子加密，全是从这儿来的。

IBM前两年还出了个400多量子比特的计算机，咱们国家“京沪干线”也用了量子加密，原来这些高大上的技术，根源都在诺奖认可的研究里。

2023年那仨搞出阿秒光脉冲的科学家也挺牛，1阿秒就是10的负18次方秒，快到能“拍”电子在原子里的运动，本来想觉得这就是个“快镜头”技术，后来发现不对，这技术能帮着研究半导体，现在芯片制造里不少难题，说不定就能靠它解决，实用价值比我想的大得多。

还有2021年那届，真锅淑郎和哈塞尔曼研究气候模型，帕里西找无序材料里的隐藏模式。

搞不清的人可能会问“气候和物理有啥关系？”其实不然，真锅淑郎的模型是联合国气候报告的核心，我们说的全球变暖，就是靠这模型算出来的，帕里西的研究更厉害，数学、生物、机器学习都能用，连新冠疫情传播模型都靠它优化过。

这样来看，物理学早就不是“关起门来算公式”了，跟其他学科混着来，反而能解决更多实际问题。

聊完前几年的，我们再说说2025年的诺奖会花落谁家

我猜大概率是高精度测量领域，为什么这么说？我们接着说，2025年为什么看好高精度测量？这些理由很充分，首先要说，高精度测量对物理研究太重要了，海森堡不是说过“能观测到的，只是能测量的”嘛，很多新发现都是靠测量精度突破来的。

比如，前两年欧洲核子中心测“缪子磁矩”，发现和标准模型对不上，这偏差说不定就是新物理的信号，要是测量精度不够，根本发现不了这事儿。

就拿时间测量来说，从以前的铯原子钟，到现在的光学晶格钟，精度越来越高，铯原子钟精度是10的负13次方，光学晶格钟能到10的负18次方，我们国家授时中心的锶光晶格钟，连续跑30天精度都没掉，这水平在国际上都靠前。

更厉害的是核钟，理论精度还能再高一个量级，要是做出来，说不定能帮着找暗物质，这可是物理界的大难题。

而且，高精度测量离咱们生活也近，平时用的北斗、GPS，全靠卫星上的原子钟，北斗卫星上的原子钟要是差1纳秒，定位就差30厘米，现在民用定位能到1米以内，靠的就是这精度。

以后，光学晶格钟实用了，定位能到厘米级，自动驾驶、精密农业都能受益，比如无人机播种，误差能少很多，对农民来说也是好事。

我认为，高精度测量能获奖，还有个原因是它符合诺奖“经受时间检验”的规则，从伽利略用望远镜观测天体，到现在用光学晶格钟测时间，每一次测量精度提升，不是巩固了旧理论，就是打开了新大门，这种能长期推动科学进步的领域，诺奖一般不会错过。

最后，想问问大家，你们觉得2025年诺奖会颁给高精度测量吗？或者你们有其他猜测？评论区里聊聊！