南博前院长回应被退休员工举报！牵出南博大瓜，双重身份藏猫腻

一幅画从6800元涨到8800万，南博这操作谁看谁懵！

2025年北京春拍预展上，一幅明代仇英《江南春》图卷，起拍价8800万。

庞家后人庞叔令一眼就认出来：这是1959年自家无偿捐给南京博物院的传家宝！

更离谱的是，她后来去南博查库房，137件捐赠文物里，居然少了5件，除了《江南春》，还有北宋赵光辅的《双马图》。

南博说这画是“赝品”，1997年调拨给文物总店，2001年以6800元卖给“顾客”。

可从6800元到8800万，24年涨了1.3万倍；从博物馆到拍卖场，这画到底经历了啥？

更让人费解的是，批准调拨的前院长徐湖平，现在说“没经我手，我不是鉴定家”——可调拨单上，明明白白签着他的名字

前院长的“双重身份”：左手批条子，右手收文物

要搞懂这事儿，得先看徐湖平1997年的身份。

当时他不只是南京博物院院长，还是江苏省文物总店的法定代表人。

简单说，《江南春》从南博“调出”，是他签字批准；到文物总店“接收”，还是他说了算。

这就像一场球赛，他既是裁判，又是两队教练，还管着球场——自己跟自己握个手，文物就从国有博物馆，流到了自己主管的机构（来源：公开平台、一口甜）。

面对媒体追问，82岁的徐湖平说自己“高血糖、前列腺不好，退休近20年不管事”。

可网友很快扒出，他退休后频繁出席收藏界活动，跟“不问世事”完全不搭边。

还有个细节更蹊跷：2001年文物总店卖画时，买家只写“顾客”，连实名登记都没有。

收藏家马未都都忍不住质疑：“2001年，就算是仿仇英的画，也绝不可能只值6800元”

退休员工17年举报路：从青丝熬到白发，就为护国宝

就在徐湖平“甩锅”后，南博退休员工郭礼典举着工作证，发了实名举报视频。

他工号08006，在南博典藏部干了42年，研究南朝石刻的专家，还拿过江苏省社科奖。

他不是第一次举报了。

2008年，他联合41名同事，给《新华社》内参写信，举报徐湖平“阻挠国宝清点、走私文物”，没下文。

2012年，又加了“违规处置捐赠文物”的内容，还是石沉大海。

2014年通过民革江苏省委举报，依旧没回应。

直到2025年，看到庞家的事，69岁的他再次站出来，这次还抛出个更炸的料：徐湖平把故宫南迁文物鉴定成“赝品”，通过儿子的拍卖行倒卖出境，上千件国宝流失。

郭礼典说：“我不是为私怨，是怕这些国宝再也回不来了。”

从52岁到69岁，17年里，他可能受过压力、遭过质疑，但就凭着对文物的敬畏，一直没放弃。

时间线扒光“猫腻”：从捐赠到拍卖，66年藏了多少坑？

1959年，庞莱臣后人庞增和，把137件文物无偿捐给南博，当时文博部门承诺“永久珍藏”。

这是一份沉甸甸的信任，庞家没要一分钱。

1961年，张珩、谢稚柳等鉴定泰斗说《江南春》是“明代高水平仿作，有文物价值”；1964年，非专业团队却推翻结论，定为“赝品”。

没人知道为啥要二次鉴定，也没人解释鉴定标准咋变了。

1997年5月8日，徐湖平签字，把《江南春》划拨给江苏省文物总店——他自己既是南博院长，又是文物总店法人。

流程看着“合规”，实则就是自己批给自己。

2001年4月16日，文物总店以6800元卖给“顾客”，买家信息模糊，没实名登记。

按规定，文物交易必须实名，可这事就这么“糊过去了”。

2014年，南博办展览，策展人说“庞家子孙卖画为生”，庞家背了“败家”黑锅，为自证清白开始维权，写信给南博要查文物，没回音。

2025年5月，《江南春》出现在北京拍卖会，起拍价8800万；6月，庞家去南博查库，发现5件文物失踪。

从1959年的“永久珍藏”，到2025年的“文物失踪”，66年里，承诺成了空话，监管成了摆设。

官方回应“打太极”：调查说了17年，啥时候有结果？

现在舆论闹大了，各方回应却让人着急。

徐湖平说“等上级调查结果”，江苏省文旅厅说“成立专班，内部研究”，国家文物局说“上周接到举报，正在核实”。

这些话听着熟悉吧？每次出问题，都能听到类似的“安全感发言”，可实际进展呢？

郭礼典从2008年举报到2025年，17年里“调查”说了多少次？

庞家2016年就写信要查文物，南博连个回复都没有；现在江苏省文旅厅的电话，更是一直没人接。

网友最关心的是：上千件文物去哪了？“顾客”到底是谁？鉴定流程为啥前后矛盾？

可这些关键问题，至今没一个明确答案。

这事不只是“丢了幅画”：我们该怕的是什么？

有人说，不就是一幅画吗？其实远不止于此。

庞家无偿捐赠，却背了“卖画”黑锅，家人甚至为此突发心脏病去世——这份信任被践踏了。

郭礼典17年举报，42名员工联名反映，却被压了这么久——基层的声音被忽视了。

更严重的是，故宫南迁文物是民族的历史记忆，要是真像举报说的那样流失，我们怎么对后代交代？

博物馆本该是文物的“家”，现在却成了某些人谋利的“提款机”，这才是最让人担心的。

我们要的不是“等调查”，是实实在在的答案

现在大家不是要听“正在调查”的套话，而是要三个明确的结果：

第一，137件捐赠文物，少的5件去哪了？《江南春》从南博到拍卖场，完整流转路径必须公开，“顾客”身份要查清。

第二，徐湖平的双重身份是否违规？当年上千件“赝品”文物的处置记录，得全部公示，有没有流失境外要核实。

第三，郭礼典和42名员工2008年的举报，为啥没下文？是不是有“保护伞”？要查清楚。

文物不会说话，但历史会记得。

别让庞家的信任白给，别让郭礼典的坚持白费，更别让国宝在“黑箱”里消失。