瑞典谈判后不到24小时，美财长再度对华变脸：中方或面临大麻烦

7月30日，中美两国代表在瑞典首都斯德哥尔摩，进行了第三轮关税谈判，谈判一结束，美国总统特朗普就迫不及待对外放话，说他对这次谈判“非常满意”，还宣称年底前准备与中方领导人举行会晤。

可不到24小时，7月31日，美国财政部长贝森特刚刚回到华盛顿，接受采访时便直接对中国“变脸”。

他当着全球媒体的面夸口说，美国已经与日本、欧盟、韩国等多个主要经济体完成了贸易协议，现在“全世界都站在美国一边”，中国已经“陷入孤立”，必须尽快对美让步，否则就准备面对严厉的经济代价。

话音未落，他话锋一转，开始点名中国经济。他说中方经济“结构失衡”，制造业比重过高，经常账户盈余异常庞大，还预言“中国经济将面临大麻烦”。

他甚至威胁称，只要中方继续购买受制裁的俄罗斯石油，美国将考虑对中国商品加征高达100%的关税。

说白了，这哪是谈判？这分明是威胁。还没从谈判桌上站稳脚，转头就开始叫嚣施压，这种变脸速度，连一些美国媒体都觉得太过激进。

更有意思的是，贝森特一边对中国咄咄逼人，另一边却对其他国家大开方便之门。拿韩国来说，美国刚刚和韩国签了关税协议，协议规定韩国商品出口到美国要承受15%的关税，但韩国却对美国实行“零关税”，还要追加3500亿美元的投资，并购买1000亿美元的美国天然气。

欧盟就更别提了，在8月1日关税大限前夕，欧盟委员会主席冯德莱恩与特朗普开始谈判，最后不得不接受15%关税、巨额采购和投资义务。

美国这些操作的套路很清晰，先用市场体量强行压价，逼各国就范，再把谈成的协议拿去当“战果”展示，向中国施压。说白了，这是在制造一种“合围”氛围，用来对中方进行舆论和心理围剿。

可真正的问题在于，中国会是第二个韩国吗？会是下一个欧盟吗？贝森特显然低估了中国的战略定力。

中国经济不是美国能随意拿捏的，制造业占比高？这不是失衡，而是竞争力的体现。

2025年2月份采访

全球产业链当中，谁能扛住疫情冲击？谁能保持制造能力完整？恰恰就是中国。至于他提到的经常账户盈余，占到全球GDP的2%，这反倒是中国经济稳定性的体现。

贝森特一套“污名化+恐吓”的组合拳，本质就是想让中方在关税问题上让步。前两轮谈判中，美方试图通过剪刀差换取中方取消反制措施，结果中方态度强硬，没有接招。

这一轮他换了个方式，想通过制造压力让中国自己松口，而且贝森特这些话，说给中方听是一层，更多是说给加拿大、巴西、印度等这些至今还没在美国“关税清单”上签字的国家。

就拿巴西来说，不久前，美国把对巴西的关税从10%直接提升到50%，打得巴西制造业几乎断气。

总统卢拉愤怒表示要展开反制，可到现在，巴西仍未对美让步。印度同样如此，一直在谈，但一直没签。贝森特其实是在释放一个信号：谁敢不签，我就拿中国当例子。

但美国的算盘真就这么好打？从中方回应来看，显然不是。

中方在谈判总结中已经明确说了，“将推动美方已暂停的24%对等关税，以及中方反制措施如期展开”。“反制”这两个字，不是随口说说，是带着行动方向的明确表态。

换句话说，中方已经不指望谈判能换来实质让步，而是准备继续斗争到底。

从之前几轮谈判的进展来看，中国不但没有在美方节节进逼的情况下退让，反而频频加快自主布局，强化内部经济循环能力。

美国希望通过关税压制中国制造，结果反倒促使中国加速科技自主、产业升级。

而在国际舞台上，中国也没有等着被动应战，在刚刚闭幕的2025世界人工智能大会上，中方宣布要在上海成立“世界人工智能合作组织”，主张全球共建共享AI技术。

这背后的意图就是如果美国搞技术霸权、拉小圈子，那中国就另起炉灶，邀请全球一起来制定新秩序，谁也别想一家独大。

这恰恰是中国对“美国式恐吓”的回应方式，既不陪你玩威胁，也不跟你搞对赌，而是我自己搭舞台，让全世界来选边站。

现在的博弈，已经远远超出了贸易本身的范畴，更像是全球秩序主导权的一次正面碰撞。

美国靠强压得来的顺从，终究只是短期现象，而中国靠实力和合作争取来的支持，才是决定未来格局的关键。

谁输谁赢，不在今天。但现在，至少大家看清了，世界真的不再只是美国一个人的牌桌。