本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，具体资料赘述在文中结尾

韩国两名花滑女选手性侵男选手案迎来反转！

5月13日，韩国媒体《朝鲜日报》报道，韩国滑冰协会正式宣布，解除对韩国20岁花滑女神李海仁的3年禁赛处罚。

曾因“侵犯”未成年男选手，被禁赛3年的韩国花滑“女神”李海仁，及其队友刘永，在男方徐玟圭求情、协会新任会长调解下，最终被判定“无罪”，禁赛处罚全面取消。

这场风波看似以“和解”落幕，却在韩国社会掀起轩然大波，引起了网友和媒体的热议和关注……

从“性侵”到“恋人”的罗生门

2024年5月，韩国花滑国家队在意大利集训期间，19岁的李海仁与20岁的刘永被举报多次在宿舍饮酒，并涉嫌性侵16岁的男队友徐玟圭。

据调查，李海仁邀请徐玟圭进入女选手宿舍后，二人做出不雅行为，刘永则拍摄了过程并将视频发送给其他人。

韩国冰协迅速做出处罚：李海仁禁赛3年，刘永禁赛1年，徐玟圭因违规进入女宿舍被批评，主管教练停职3个月。

该事件在当时引起了轩然大波，作为韩国花滑的主力战将，被视为韩国花样滑冰的“希望之星”，三人更是在多场重要赛事，夺得金牌、银牌。

刘永

然而，当事件曝光之后，韩国方面只能对其进行处罚，三人不仅名声扫地，甚至因为被禁赛的处罚，将错失冬奥会，这对于运动员的本就不长的职业生涯，简直是致命打击。

在处罚决定下达后，李海仁坚称与徐玟圭是“高中时期恋人”，因家庭压力分手后于集训期间复合，双方只是情侣私密互动，并指责冰协“误解关系”导致误判。

徐玟圭随后打破沉默，称“从未感到被侵犯”，甚至试图为李海仁写请愿书。这一反转让舆论炸锅：若两人确为情侣，冰协的“性侵”定性是否合理？

权力更迭与妥协的暗流

随着韩国冰协新任会长李寿卿上任，协会对于此案态度急转，经协商，李海仁、刘永与徐玟圭达成和解，禁赛令被撤销。

韩媒普遍质疑，这一结果与冰协高层换血密不可分。李海仁的律师曾向法院申请暂停禁赛并胜诉，而刘永的处罚也在诉讼中被搁置。新任会长急于平息争议、重塑形象，选择以“和解”结束这场舆论风暴。

值得玩味的是，即便在“和解”框架下，核心矛盾仍未解决。徐玟圭的年龄使其具备法律意义上的“同意权”。冰协最初以“性剥削”为由处罚，却在舆论压力下退让，暴露出规则执行的模糊性。

李海仁作为韩国女单领军人物，刘永亦是四大洲赛奖牌得主，二人的竞技价值是否影响了处罚的公正性？

类似质疑在韩国体坛并非首次——2019年短道速滑名将沈锡希指控教练性侵，加害者仅获刑18个月，而沈锡希却因“证词矛盾”遭网络暴力，最终被迫淡出国家队。

当受害者变成“共谋者”

事件中最具争议的角色是徐玟圭，作为“受害者”，他最初在调查中保持沉默，后公开为李海仁辩护，称其“不应受罚”，甚至因此遭遇网暴，被指责“毁掉李海仁职业生涯”。

这种“受害者反水”的现象，折射出性别权力叙事的颠覆，传统语境下，女性多为性暴力受害者，而此案中男性未成年人的“自愿”表态，直接动摇了处罚的正当性。

然而，徐玟圭的“求情”是否完全自主？在等级森严的韩国体育界，一名16岁新星对抗前辈及体制的勇气存疑。更讽刺的是，即便双方和解，徐玟圭始终未正面回应“恋人关系”是否属实。

李海仁案并非孤例。韩国体育界长期存在性暴力、霸凌等丑闻，且处罚常因“金牌至上”思维被淡化。例如：沈锡希事件、李圭贤案。

这些案例共同指向韩国体育体系的痼疾，金牌文化催生的权力滥用。教练、明星选手往往拥有绝对权威，弱势队员甚至未成年学员难以反抗。

而协会管理松散、处罚不透明，使得受害者维权举步维艰。李海仁案中，教练仅被停职三个月，更暴露监管的形同虚设。

和解≠正义，体育需要一场“除冰行动”

表面看，李海仁案的“和解”保全了两位选手的职业生涯，徐玟圭亦免受舆论持续伤害。但这种“皆大欢喜”的本质，是各方对真相的集体回避。

冰协的改判，与其说是基于事实，不如说是权衡利益后的危机公关——既避免失去顶尖选手，又借新任会长之手“重启”形象。

真正的悲剧在于，无论是李海仁的“恋人关系”辩解，还是徐玟圭的求情，都未触及事件核心：体育界对未成年人心理与权利的保护是否到位？

集训期间纵容饮酒、男女混宿的管理漏洞为何无人问责？若下一次丑闻的主角不再是“女神级选手”，处罚是否还能如此弹性？

韩国体育需要的是一场彻底的“除冰行动”，打破金牌至上的畸形文化，建立透明的监督机制，让每一个运动员，无论性别、资历，都能在公平与尊严中追逐荣耀。

否则，冰场上的每一次旋转跳跃，都可能成为掩盖黑暗的华丽表演。

信息来源于：江南都市报 2024年6月23日 关于“韩国花滑队丑闻曝光！19岁知名女选手性侵16岁男队友被禁赛”的报道

信息来源于：朝鲜日报 2025年5月13日 关于“피겨 이해인, 성추행 누명 벗었다... 빙상연맹, 자격 정지 징계 취소”的报道