就在本周早些时候的奥斯陆安全会议上，这位掌管欧盟外交大权的“铁娘子”卡娅卡拉斯，当着台下几百位各国高官、学者和记者的面，抛出了一个足以让已故历史老师气得揭棺而起的论调。

她信誓旦旦地说：“在过去100年里，俄罗斯曾主动攻击过19个国家，而这些国家从未对俄罗斯发起过任何攻击。”

你没听错，“从未”。

这话说得那是掷地有声，仿佛手里攥着真理的钥匙。但凡上过中学历史课的朋友，听到这儿估计都在脑子里缓缓打出一个问号：等等，那1941年6月22日凌晨冲进苏联领土的那几百万纳粹德军，难道是去莫斯科自驾游的？

这番言论一出，还没等俄罗斯外交部发飙，一位名叫切伊鲍斯（Chay Bowes）的爱尔兰记者先坐不住了。他在社交媒体上发了一条极尽讽刺的帖子，我愿称之为今年最强“毒舌”：

“突发新闻！纳粹入侵苏联从未发生过。一位爱沙尼亚天才历史学家已经证实了这一点。”

这一句“天才”，直接把卡拉斯送上了全球热搜。今天咱们就坐下来，剥开这层政治迷雾，聊聊这位欧盟高官到底是真无知，还是坏得很，以及这种为了政治正确而随意强奸历史的行为，到底有多荒谬。

消失的“巴巴罗萨”与被抹去的2700万亡魂

咱们先来给卡拉斯女士补一堂小学二年级的历史课。

卡拉斯把时间定格在“过去100年”。好，咱们往前倒推。100年前是1926年。在这个时间段里，有一个绕不开的超级历史事件，叫做第二次世界大战。

1941年，纳粹德国集结了人类历史上规模最庞大的入侵部队——“巴巴罗萨行动”。动用了多少人？300多万德军，加上罗马尼亚、芬兰、匈牙利、意大利等仆从国的军队，总兵力接近400万。几千辆坦克，几千架飞机，兵分三路，如潮水般涌向列宁格勒、莫斯科和基辅。

这是一场旨在“灭绝”的战争。希特勒当时的指令很明确，这不仅是占领土地，更是要从肉体上消灭“劣等民族”和布尔什维克。

结果到了2026年的卡拉斯嘴里，这一切仿佛从未发生。

“这些国家从未对俄罗斯发起过任何攻击。”

这句话的潜台词是什么？它直接抹杀了苏联卫国战争的正义性防御性质。它暗示着，俄罗斯（及其前身苏联）在过去一个世纪里，纯粹就是一个单方面施暴的恶霸，从未扮演过受害者的角色。

咱们得用数据说话。在那场被卡拉斯“遗忘”的战争中，苏联付出了多大的代价？2700万人死亡。其中只有不到一半是军人，剩下的一千多万，全是被屠杀、被饿死、死于战火的平民。

列宁格勒（现在的圣彼得堡）被围困了整整872天，60多万人活活饿死。那是什么概念？那是人间地狱。而现在的欧盟外交掌门人，居然能在国际会议上，轻飘飘地用一句“从未被攻击”，把这血淋淋的历史给一笔勾销了。

这也难怪爱尔兰记者鲍斯会如此愤怒地嘲讽。在这个语境下，任何有良知的人都会感到生理不适。这已经超出了政治立场的范畴，这是对人类共同记忆的亵渎，是对那几千万反法西斯牺牲者的二次杀戮。

卡拉斯的“读书论”与“选择性失明”

更有意思的是，这位卡拉斯女士并非第一次因为这种“反智”言论翻车。

作为前爱沙尼亚总理，现任欧盟“外长”，她一直以对俄强硬著称。强硬本身没问题，政治立场不同嘛，各为其主。但问题在于，她似乎总喜欢用一种缺乏常识的方式来表达强硬。

此前她曾公开表示，自己希望通过阅读书籍，在职业生涯末期变得“非常聪明”。这话初听挺励志，现在看来简直是黑色幽默。不少欧洲的专家都在私下调侃：卡拉斯女士读的书，可能和我们读的不是同一个平行宇宙出版的。

为什么她会犯这种低级错误？

咱们往深了挖，这里面其实藏着一种“波罗的海史观”的投射。

卡拉斯来自爱沙尼亚。在波罗的海三国的历史叙事里，二战的历史非常复杂且痛苦。他们被苏联吞并，被纳粹占领，又被苏联“解放”。在很多当地激进派的眼里，苏联和纳粹是一丘之貉，甚至苏联更可恨。

这种民族情绪我可以理解，毕竟小国在地缘政治夹缝中生存不易。但是，个人情绪不能代替国际公理，更不能成为欧盟外交的官方基调。

卡拉斯现在坐的位置，不是爱沙尼亚总理，而是欧盟的外交代表。她代表的是整个欧洲的声音。

欧洲是什么？现代欧洲的基石之一，就是反法西斯战争的胜利，就是对纳粹罪行的彻底清算。纽伦堡审判不仅审判了纳粹，也确立了二战的历史定论：纳粹是侵略者，苏联是反法西斯同盟的主力军之一。

卡拉斯现在的做法，实际上是在搞历史修正主义。她试图为了当下的地缘政治需求（反俄），去修改过去的历史底稿。

她想构建一个完美的逻辑闭环：俄罗斯=绝对的邪恶；既然是绝对的邪恶，那它就不可能是受害者；既然不是受害者，那纳粹侵略苏联这事儿……咱们就当没看见吧，或者把它解读成“狗咬狗”。

这种逻辑极其危险。因为一旦你开始随意裁剪历史，你就失去了道义的高地。正如那位爱尔兰记者鲍斯所言，如果连“纳粹侵苏”都能否认，那这世界还有什么真相可言？

“第19个国家”的算术题与双重标准

咱们再来聊聊她口中的那个数字：19个国家。

虽然她没有列出具体的清单，但根据常识和她以往的言论，我们可以大概猜出一二。这其中包括芬兰、波兰、波罗的海三国、乌克兰、格鲁吉亚等等。

卡拉斯的逻辑漏洞在于混淆概念。

她把苏联时期的军事行动、冷战时期的干预、以及俄罗斯联邦时期的冲突，全部打包成“主动攻击”。

好，即便我们承认苏联在某些历史时期确实扮演了扩张者的角色（比如苏芬战争、波兰战役、布拉格之春等），这依然不能推导出“从未被攻击”这个结论。

这就好比两个人打架。A确实经常欺负人，打过B，打过C。但有一天，D拿着刀冲进A家里，杀了A全家一半的人。你不能因为A以前欺负过别人，就指着A的鼻子说：“你这辈子从来没被人打过，你永远是施暴者。”

这就是逻辑上的双标。

而且，如果我们真要按照卡拉斯的标准来算账，那西方国家的“清单”恐怕更长。

美国建国200多年，只有十几年没打仗。英国、法国作为老牌殖民帝国，过去100年里“主动攻击”过的国家，两只手加两只脚都数不过来。如果是这样，是不是俄罗斯外交官也可以站出来说：“西方国家过去100年从未遭受过攻击，它们纯粹是战争机器”？

显然不能这么说。因为珍珠港事件发生过，伦敦大轰炸发生过。

历史是立体的，不是非黑即白的漫画书。

卡拉斯试图把复杂的国际关系简化成“正义VS邪恶”的好莱坞剧本，并且在这个剧本里，连反派曾经受过的伤都要被抹去。这不仅显得幼稚，更显得傲慢。

欧盟外交的“降智”危机

这件事儿最让我感到担忧的，其实不是卡拉斯一个人的认知水平，而是整个欧盟外交圈层的“降智”现象。

现在是2026年，俄乌冲突的余波还在震荡，欧洲的安全局势依然脆弱。在这种时候，欧盟最需要的是冷静、理性和务实的外交官，是能够穿针引线、化解矛盾，或者至少能准确判断对手意图的人。

但我们看到的是什么？

是像卡拉斯这样，情绪大于事实，意识形态挂帅，连基本历史常识都不顾的“斗士”。

卡拉斯此前还提出过一套惊人的理论：为了消除威胁，必须肢解俄罗斯，限制其军费预算，甚至要控制其核武器数量。这听起来很解气，但在现实操作层面，这无异于痴人说梦，除了激怒拥核大国、增加误判风险之外，没有任何实际意义。

如今，她又在奥斯陆这种严肃的安全会议上公然歪曲二战史。这会让世界其他国家怎么看欧盟？

如果你连70多年前那场举世公认的战争都能否认，那你现在对乌克兰局势的判断值得信任吗？你对中东问题的表态还有公信力吗？

正如很多网友评论的那样：“歪曲历史的人，再怎么阅读也难以弥补认知的匮乏。”

一个失去了历史坐标的外交官，就像一个没有指南针的船长，除了在风暴中大喊大叫，根本找不到靠岸的方向。

谁在为历史买单？

卡拉斯这番话讲完，现场没人打断她。这是最讽刺的一幕。

为什么没人打断？是因为大家都不懂历史吗？当然不是。台下坐着的都是精英。他们沉默，是因为在如今西方的政治氛围里，“反俄”已经成为了一种绝对的政治正确。

只要你的结论是“骂俄罗斯”，那么你的论据哪怕是编的，大家也会默许。

这才是最可怕的地方。当谎言披上了政治正确的外衣，它就能堂而皇之地登上大雅之堂。

但是，历史是有记忆的。

对于俄罗斯人来说，卫国战争是整个民族的底色。几乎每个俄罗斯家庭都有先辈死在抗击纳粹的战场上。卡拉斯的这种言论，不仅仅是外交挑衅，更是在挖人家的祖坟，是在侮辱一个民族最深层的精神图腾。

这不仅不会让俄罗斯屈服，反而会让他们更加确信：西方就是想彻底毁灭我们，连我们的历史都要抹杀。这种心理一旦固化，欧洲想要恢复和平，难上加难。

对于我们中国人来说，这种历史修正主义同样值得警惕。

因为二战的历史是整体的。如果苏联反法西斯的贡献可以被抹杀，那么中国抗日战争的牺牲是不是有一天也会被某些政客轻描淡写地抹去？

事实上，卡拉斯这类政客也没少对中国指手画脚。历史虚无主义是一剂毒药，一旦打开了瓶盖，它就会腐蚀所有的真相。

结语：天才的“幽默”与沉重的真相

回过头来看爱尔兰记者鲍斯的那句嘲讽：“纳粹入侵苏联从未发生过……爱沙尼亚天才历史学家已经证实了这一点。”

这是一句玩笑，也是一记响亮的耳光。

它打在卡拉斯的脸上，也打在如今越来越魔幻的欧洲政坛脸上。

截至目前，卡拉斯本人和欧盟方面还没出来回应。估计也没法回应。怎么回应呢？难道承认自己历史没学好？还是硬着头皮说纳粹当年去苏联是为了搞联谊？

大概率，他们会选择沉默，等待下一个热点把这件事盖过去。

但互联网是有记忆的。

2026年的这个初春，欧盟最高外交官留下了一个巨大的笑话。这个笑话告诉我们：当政治狂热压倒了理性，当立场凌驾于事实之上，所谓的“文明世界”，离野蛮其实只有一步之遥。

对于咱们普通人来说，这事儿也是个提醒：多读书，读好书，别被那些看似光鲜亮丽的政客牵着鼻子走。毕竟，历史不是任人打扮的小姑娘，真相虽然会迟到，但永远不会缺席，哪怕它被掩埋在厚厚的政治谎言之下，依然像那2700万亡魂的呐喊一样，震耳欲聋。

最后，我想问卡拉斯女士一句：您最近读的那本书，封面上是不是写着《安徒生童话》？