粟裕晚年为何不受重用？陈赓一语道出关键，粟裕犯了两个大忌

1958年5月军委扩大会议在北京开起来，主要检查建国后军事工作。

粟裕当时是总参谋长，会议让他说明总参与国防部之间的一些协调情况。

发言里提到他处理报告的方式，还有对外交往的做法。

1952年夏天，中央领导在军委会议上指出军队上报材料减少的问题。

粟裕那时是副总参谋长，他觉得自己也有份，就单独写了书面检查，说没按每半月直接汇报的要求办。

中央领导看了批示说检讨很好，还对比指出了其他同志的不足。

这件事本来是工作上的主动，后来会议上被说成不合适。

聂荣臻当时指示报告先送到他那里再转，粟裕按指示办了。

中央领导批评报告少之后，粟裕个人承担了责任。这样的做法在会议上被提出来，说是越级行为。

粟裕在总参工作时，文件署名常出问题，他想理清规则。

1957年11月，粟裕随团去苏联参加十月革命四十周年活动。

会见苏军总参谋长时，他问了国防部和总参的分工情况，想借经验解决国内署名不清晰的难题。

那时我军正规化建设正推进，相关条例改了好几次还没定下来。他没走正常请示程序，直接提了要求。

对方先口头介绍了大致内容，后来提供了正式材料。这件事被指出不符合外事纪律。

粟裕在会议上承认做法有问题，但出发点是想把工作做得更好。会议气氛越来越紧，他前后做了八次检查。

7月中旬大会上，他又一次详细说明情况，才基本过关。会议后期，批评集中在工作关系和个人作风上。

8月31日，中央政治局决定解除他总参谋长职务，调任国防部副部长和军事科学院副院长。调整后，他的工作转到研究领域。

粟裕从1954年10月起担任总参谋长，一直推动军队正规化。

总参与国防部在文件署名上常有分歧，他多次建议制定明确规则。

军委让总参起草条例，草案改了多次仍没进入审议。他希望通过交流学到经验来完善制度。

会议把这些工作中的事放大成关系问题。他在检查里反复讲事实，但还是要承担责任。

职务调整后，他离开一线指挥岗位，专心在军事科学院做学术研究。

那里他参与多项课题，结合实战经验总结理论。

1961年初春，粟裕在上海疗养院遇到陈赓。

两人是老战友，1947年秋天在中原战场一起打过仗，协同发动平汉路战役，歼敌几万，拿下不少要点。

陈赓一直认可粟裕的指挥。疗养时他们常聊天，回忆过去配合默契的日子。

陈赓直接说起1958年的事，指出粟裕性格里有两个突出问题。

第一个是粟裕带兵出身，多年指挥大部队，习惯直接作决定，不像参谋那样只提建议。

这种风格在高层协调时，容易跟程序要求有差距。

第二个是粟裕为人直率，不擅长委婉表达或主动迎合意见。

这本来是原则性强的表现，但在人际关系复杂的场合，就可能积累误解。

陈赓说，古往今来，功劳太大又不迎合的人，最容易遇到麻烦。你这两样都占了。

粟裕听后认真想了想。

陈赓还提到他们在总参共事时，自己当副职，粟裕常委托他代理工作，两人搭档顺手。

陈赓强调，战场上需要果断，和平时期高层工作更看重程序和关系处理。

1961年3月陈赓在上海去世。

粟裕继续留在军事科学院，做了二十年研究工作。他参与军事学术课题，注重实际经验。

七十年代，他还担任中央军委常委，关注国防现代化事务。

1984年2月5日，粟裕在北京因病去世，享年七十七岁。

他生前希望骨灰撒在战斗过的山东、江苏一带。去世后，中央肯定了他的贡献。

1994年12月25日，刘华清和张震两位军委副主席联名发表文章，明确说1958年军委扩大会议对粟裕的批判是历史上的失误。

此后，他的军事思想和实践得到全面研究，革命生涯得到肯定。