美议员要“造反”？特朗普被警告，就算他同意，芯片也不能卖中国

«——【·前言·】——»

美国议员要“造反”？特朗普居然被点名警告了，就算他点头同意，芯片也不能卖中国。

据观察者网8月23日报道，美国国会众议院民主党人近期提出了一项新法案，内容很明确，美国企业要把芯片卖到中国，得先过国会这一关。

而且法案里还专门给“先进AI芯片”下了定义，也定了出口审查的标准，理由还是老一套，说是为了保护美国的“国家安全”。

现在这法案还没走完流程，得参众两院都通过才算数。

但有意思的是，之前特朗普政府刚点头，让英伟达恢复H20芯片对中国的销售，一边松口一边收紧，这种矛盾的态度到底是想干什么？

«——【·给芯片装个“国会开关”？·】——»

这项由伊利诺伊州议员克里希纳穆尔蒂和加州议员贝拉牵头的法案，名字没什么特别，但内容可够狠的：以后美国企业要把芯片卖到中国，不光得过商务部那关，还得拿到国会的批准文书才算数。

他们还给“先进AI芯片”下了个明确定义，总处理性能超过2400、内存带宽超4100GB/s之类的参数，密密麻麻列了一堆，凡是沾边的都得接受审查。

懂行的都知道，这标准比拜登时期的管制范围还大，连英伟达专门为中国市场设计的H20芯片都被圈进去了。

按照美国1988年的《出口管理法》，出口管制原本是总统的权力，商务部负责具体执行，国会一般只在后面敲敲边鼓。现在民主党人突然跳出来说“国家安全这么大的事，不能让白宫一个人说了算”，明摆着是要把审批权从特朗普手里抢过来。

现在AI发展这么快，中国企业对高性能芯片的需求大得很，美国厂商为了做生意，本来会专门设计一些“减配版”产品绕过管制，就像英伟达的H20芯片那样。

可按新法案的标准，这些变通产品全成了“重点监控对象”，等于堵死了企业曲线救国的路。

«——【·特朗普的算盘与议员的否决权游戏·】——»

特朗普这边当然不乐意了。别看他平时喊“对华强硬”喊得凶，真涉及到美国企业的利益，算盘打得比谁都精。

就在法案提出前几天，英伟达和AMD刚跟政府达成协议，同意把中国市场销售收入的15%上交，才换来了出口许可。按照这个比例，光是英伟达的H20芯片今年就能给美国政府带来超过20亿美元的收入，特朗普正美滋滋地等着收钱呢，国会这时候跳出来拆台，他能忍？​

特朗普跟传统政客不一样，总觉得搞出口管制也得“有利可图”。之前他就逼着企业把海外工厂迁回美国，现在又发明这种“抽成”模式，美其名曰“让美国获利”，实际上是把国家安全当成了创收工具。

可国会的民主党人偏要跟他对着干。他们抓住特朗普这套“边制裁边赚钱”的操作猛批，说这是“拿国家安全换财政收入”。克里希纳穆尔蒂就公开放话：“如果先进芯片要运往中国，政府必须证明这符合国家安全利益，要么国会批准，要么就别想通过。”

这话听着冠冕堂皇，其实另有深意——马上就要大选了，民主党正愁找不到攻击特朗普的点，拿芯片安全说事，既能显得自己比总统更“懂国家安全”，又能讨好那些对科技巨头不满的选民，简直一石二鸟。​

共和党人的态度就耐人寻味了。法案提出这么久，他们愣是没吭声。其实这里面的门道不难猜：一方面，他们不想公开反对“对华强硬”的立场，毕竟这是共和党基本盘的共识；另一方面，特朗普这套“抽成”模式确实让企业界尝到了甜头，硅谷的游说资金可不是白给的。

这种左右为难的处境，让共和党人只能暂时当“沉默的看客”，等着看特朗普和民主党人先斗出个结果。

«——【·芯片战争背后的选举算术·】——»

民主党人之所以急着推出这项法案，说白了就是要抢占“国家安全卫士”的道德高地。他们算准了特朗普那种商人思维容易被抓住把柄。

但特朗普也有自己的小九九。他心里清楚，硅谷的企业虽然嘴上抱怨，但真要彻底断了中国市场，损失最大的还是他们自己。所以他才搞出这种“既限制又放行”的操作，既维持了对华强硬的形象，又保住了企业的利益，还能给自己捞点“政绩收入”。

这场争斗最受伤的还是全球芯片产业链。现在的芯片产业早就全球化了，从设计到制造要经过上千道工序，缺了哪个环节都玩不转。美国这么搞“精准打击”，逼着企业在政治和市场之间二选一，最后只会加速中国自主研发的步伐。

说到底，这场芯片暗战不过是美国国内政治博弈的缩影。民主党想借法案夺权，特朗普想靠交易牟利，双方都打着“国家安全”的旗号，实则都在为选举算计。

只是他们忘了，科技竞争不是零和游戏，把芯片当成政治武器，最终只会搬起石头砸自己的脚。等到中国真的实现芯片自主那天，今天这些吵得不可开交的政客们，怕是要集体傻眼了。​

信息来源：