先看两组数据：

阿莫林 vs 卡里克(联赛开局对比)

阿莫林 | Ruben Amorim

俱乐部：曼联

联赛前12场：12场

胜：4场

平：2场

负：6场

卡里克 | Michael Carrick

俱乐部：曼联

联赛前4场：4场

胜：4场

平：0场

负：0场

英超“Big Six”最差主帅(场均积分PPG)

弗兰克 | Thomas Frank

俱乐部：热刺

场均积分(PPG)：1.16

阿莫林 | Ruben Amorim

俱乐部：曼联

场均积分(PPG)：1.23

霍奇森 | Roy Hodgson

俱乐部：利物浦

场均积分(PPG)：1.25

波特 | Graham Potter

俱乐部：切尔西

场均积分(PPG)：1.27

波斯特科格鲁 | Ange Postecoglou

俱乐部：热刺

场均积分(PPG)：1.37

休斯 | Mark Hughes

俱乐部：曼城

场均积分(PPG)：1.44

努诺·埃斯皮里托·桑托 | Nuno Espirito Santo

俱乐部：热刺

场均积分(PPG)：1.50

达格利什 | Kenny Dalglish

俱乐部：利物浦

场均积分(PPG)：1.51

兰帕德 | Frank Lampard

俱乐部：切尔西

场均积分(PPG)：1.52

朗尼克 | Ralf Rangnick

俱乐部：曼联

场均积分(PPG)：1.54

2-0热刺之后，话题绕不开“卡里克接手就四连胜”

曼联主场2-0击败热刺，上半场罗梅罗直接红牌离场，局面很快发生变化。曼联随后通过角球配合先取得领先，下半场费尔南德斯再进一球，把胜利稳稳收下。比赛结束后，关于曼联的讨论并没有停在“赢了热刺”，而是顺势落到卡里克身上——他接手后的联赛已经四场全胜。

两张数据表放在一起，矛头自然指向“执教能力”

外媒流传的两张统计表，一张强调“接手初期的连胜”，另一张强调“长期联赛拿分效率”。把两张表并排看，反差就出现了：卡里克带曼联联赛前4场全胜；阿莫林带曼联联赛前12场只赢4场、还输了6场(剩余为平)。同样是曼联，开局阶段的节奏差得非常明显。

这也是卡里克被热议的根源：不是慢慢熬出一段好状态，而是接手就连续把三分拿到手。热刺这场只是第四场，但它把“四连胜”补齐了，也把“他能不能把胜利变成连续发生的事”这件事推到了台前。

另一张表换了口径：不谈单场输赢，只看联赛平均拿分

另一份统计用的是“联赛每场平均能拿到多少分”这个口径，把近些年“六强球队主帅里平均拿分偏低的一批”列出来，阿莫林的数字被放在靠后的位置。这样的表会引发争议，原因也很现实：它不讨论过程，只统计联赛长期拿分能力；当平均拿分长期处在偏低区间，赛季目标就会被一轮轮的丢分拖住。

而卡里克这边，四战全胜恰好形成了强对照：短时间内把“联赛每场能拿几分”拉到非常高的水平，立刻让球队的积分走势变得更好看。

回到主题：卡里克的分量在“接手就让胜利连起来”

热刺这场提供的价值，不是“赢得漂亮不漂亮”，而是把卡里克的联赛战绩推进到四连胜。结合那两张统计表，讨论点自然收束到同一个地方：卡里克接手后的拿分速度很快，而且是连续发生的胜利；对比阿莫林那段时间的节奏差，这种开局方式才会被反复拿出来对照。