苏醒评论区沦陷了！喊话清理饭圈乱象，网友：你骂人的时候忘了？

最近晚，歌手苏醒在微博转发CCTV13关于饭圈乱象的新闻截图，配文“此时此刻的CCTV13，都应该看一看”。

新闻揭露了粉丝恶意抹黑对家偶像、组织网络骂战等典型案例，呼吁社会引以为戒。

这一举动被部分媒体誉为“内娱首位公开批评饭圈乱象的明星”，凸显其打破行业沉默的勇气——此前明星因依赖粉丝打榜、控评维持流量，普遍对乱象视而不见，甚至纵容粉丝互撕以提升热度，形成“明星沉默-粉丝失控”的恶性循环。

微博发布仅数小时，评论区迅速沦陷。网友集体翻出其过往争议：2019年因巴萨输球怒砸电视并晒出视频、创作《破亿》等歌曲直白攻击同行、多次与网友激烈互骂。

一条高赞评论质问：“你写歌骂遍娱乐圈时，算不算乱象源头？”舆论矛头直指其“双面性”：一面呼吁整顿，一面自身深陷非理性言行漩涡。

近年来，饭圈乱象已成社会顽疾。粉丝为替偶像争夺资源，频繁发动“网络远征”：从恶意P图谣、人肉搜索对手，到有组织举报、刷屏谩骂。

更极端的案例蔓延至现实——2025年景德镇机场，粉丝为追星冲破安保管制，扑向艺人车辆导致险酿车祸；此前上海虹桥机场扶梯因接机拥挤被挤碎，国航航班滑行阶段粉丝冲舱等事件屡见报端。

这些行为不仅扰乱公共秩序，更扭曲青少年价值观，如“倒奶打投”事件暴露的铺张浪费，以及将偶像神化的“共生型依恋”心理。

官方虽持续开展“清朗行动”，封禁违规账号、解散不良群组，但乱象屡禁不止。根本症结在于产业链利益捆绑：经纪公司刻意泄露行程制造接机噱头；数据公司组织“职粉”刷榜；平台设计打榜机制刺激非理性消费。

全国政协委员杨扬2025年指出，体育圈亦遭饭圈文化侵蚀，运动员因粉丝拉踩谩骂承受巨大心理压力。

苏醒事件暴露明星在饭圈生态中的矛盾定位。网友质疑其批评的正当性：“若明星不引导粉丝，写歌煽动对立，何谈整治？” 此类观点直指行业潜规则——明星从乱象中获益，回避责任。

类似案例还有2024年越剧演员陈丽君误读《》遭学者纠偏，粉丝竟网暴教授至“无法工作”，凸显偶像失声导致的群体失控。

支持者则认为，苏醒的争议源于性格直率而非恶意。其《破亿》等歌曲虽措辞犀利，但矛头指向行业弊病：票房造假、资本操控、艺人虚假人设。

乐评人指出，这类创作本质是“用批判介入现实”，北大、北师大官博曾推荐其歌词。至于砸电视等行为，属个人情绪宣泄（未损害他人财物），但公开传播确欠妥。

根治乱象需多管齐下。首要任务是明确明星的引导义务：如政协委员陶璐娜所言，“运动员需专注主业，艺人更应厘清作品与流量的边界”。

法律层面则需填补监管空白，如严惩经纪公司策划接机闹剧、立法约束粉丝集资（当前仅靠平台自律）。

2025年首都机场公安局行政处罚31名扰乱秩序者，并建立“文娱机构-文旅部门-公安机关”协同机制，尝试源头管控。

打破“流量至上”逻辑方能治本。平台需弱化打榜投票机制，文娱市场应回归作品质量。如苏醒成立工作室后坚持创作，其音乐从雪藏期的小众走向主流，印证实力才是长久之道。

苏醒事件撕开了饭圈整治的深层矛盾：当批评者自身卷入乱象，呼吁是否仍有公信力？网友抨击其“又当又立”，支持者则视其为“以毒攻毒的清醒者”。这场混战揭示更残酷的现实——明星既是乱象受害者，也是共谋者。

若只要求粉丝“理性”，放任艺人煽动对立、资本收割流量，整治终将流于表面。真正破局，需从行业顶层重构规则：明星以作品立身，平台以责任运营，法律以红线护航。

否则，“苏醒式争议”只会无限循环。

[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。