苹果Vision Pro国行版今日开售，为何首批用户评价两极分化？

3万块买未来，还是买了个“电子玩具”？苹果Vision Pro的首批用户吵翻了。有人戴上它高呼“颠覆体验”，也有人30分钟就头晕退货——这款苹果史上最贵新品，到底值不值？当科技巨头押注“空间计算”，普通消费者却用钱包投出了最真实的一票。

1. 两极分化的现场实录：从“封神”到“翻车”“封神派”评价： “仿佛穿越到10年后！屏幕清晰到能看清虚拟键盘的纹理。”“手势操作精准，开会时眼前悬浮3D表格，科幻片成真了。”

“翻车派”吐槽：“戴半小时就恶心，比晕车还难受，根本没法日常使用。”

“应用少得可怜，除了看片和刷网页，3万块买了个寂寞？”

冲突核心：苹果宣传的“革命性体验”与真实使用场景间的巨大落差。**技术炫技≠用户刚需。

2. 为什么评价如此撕裂？三大致命矛盾

矛盾一：技术上限VS生理下限

苹果的4K micro-OLED屏幕和空间音频确实顶尖，但人类大脑对虚拟视觉的耐受度有限，尤其动态画面易引发眩晕——这不是技术问题，是生物学问题。

矛盾二：极客狂欢VS大众钱包

科技博主狂赞“划时代交互”，但普通用户质问：“我为什么不用5000块的iPad？” 目前缺乏杀手级应用（如VR版微信、淘宝），让设备沦为“昂贵的玩具”。

矛盾三：苹果光环VS现实定价

国行版售价逼近3万，比iPhone+MacBook还贵。“信仰充值”的果粉买单后，却发现自己只是苹果生态的“付费测试员”。

3. 苹果的野心与行业的困局

Vision Pro的真正意义，是苹果试图定义“空间计算”标准。但问题在于：硬件再强，没有开发者生态支撑=空中楼阁（参考当年微软HoloLens的沉寂）；

高昂定价主动劝退99%用户，反而可能拖慢技术普及。

一句暴击：如果Vision Pro最终只沦为“富人的数码摆件”，那它和当年被嘲笑的Google Glass有何区别？

“Vision Pro的两极分化，本质是科技行业与真实世界的认知鸿沟。当巨头们沉迷于‘颠覆未来’，消费者却在用脚投票：我们需要的不只是炫技，而是解决实际问题的工具。”

（讨论题：你认为Vision Pro是未来趋势，还是过度营销？你会花3万买它吗？）