从地缘角度来看，蒙古高原还是青藏高原对中原政权更重要？

在咱们中国的地形上，有两大高原跃然位于眼前。那就是在我国北方的蒙古高原以及位于西南世界上最高的高原——青藏高原。这两座如同铜墙铁壁般牢牢的守护着中华大地，从中华文明诞生以来数千年的时间左右着中原王朝的兴衰与存亡。蒙古高原与青藏高原始终我们最重要，也是最关键的两枚棋子。那么我好奇的是，从我国的地缘角度来看，这两大高原对比究竟是哪一个对中原最重要呢？

这两大高原如同铜墙铁壁般守护着中华大地

这得从时间的角度来看，在古代还处于农耕文明时期，中原王朝的主要威胁一直都是来自于北方蒙古高原的游牧民族。北方高原凭借平缓地形与游牧的经济模式，大部分时间都对中原王朝的军事高压态势，汉、唐、宋以及明朝都是如此。在匈奴、突厥、蒙古等族群周期性的南下侵扰情况下，让中原王朝苦不堪言，直接威胁内地华北平原核心区。

北方游牧民族经常性南下入侵中华核心区

虽然也有中原王朝在强盛的时候北上反击过高原内的游牧民族，但终归不是长久之计，一旦中原陷入衰退时就会引发大乱，“五胡乱华”的黑暗景象又不是没有发生过。中原政权为应对此威胁，通过修筑长城、设立卫所、和亲纳贡等各种方式强化北边防御，这进一步凸显了蒙古高原的战略优先级。相比之下，青藏高原因高海拔高、地形复杂且人口稀疏等原因，除了在唐朝时期的吐蕃有些许骚扰外，其余绝大多数时间上并未对中原构成系统性的威胁。

中原通过修筑长城来地域外族入侵

那么为什么古代中原王朝更害怕北方的蒙古南下，而不在乎西边青藏高原的羌、藏二族东进呢？这个问题得从从地形的角度来说起。看咱们的地形图，特别是华北平原和蒙古高原这部分你会发现二者之间基本上没有缓冲区，从高原上一步就可以来到平坦开阔的平原，充其量也只有燕山、太行山以及秦岭这些不算特别高的山脉阻挡，而北方的游牧民族则可以依靠高原地区优质的草原，培育出横扫欧亚的优良马匹。不过由于在高原地区缺少降水导致物质匮乏，所以每当草原遭遇雪灾或者旱灾时，那些马上民族就会南下"打谷草"，掠夺中原地区。历史上的教训可有不少，比如汉高祖被困白登山、土木堡之变明英宗被俘，这些历史名场面背后，都是游牧骑兵利用地形优势发动闪电战的结果。

汉高祖刘邦被围白登山

再来看下青藏高原，这座平均海拔4000米以上的"世界屋脊"在古代倒更像是天然保险箱，阻隔这中原与外界的交流。唐朝时古道上的商队需要翻越的垭口，比今天的川藏线更为凶险，也只能通过甘肃地区的河西走廊来沟通西域。不过青藏高原上的民族也不是没有对中原王朝造成过威胁，在公元763年时吐蕃骑兵奇袭长安，创造了青藏地区的游牧民族攻陷中原都城的记录，不过纵观历史上来说也只有这一次，这种跨越天堑的远征终究难以持久。毕竟对比蒙古高原，青藏高原可不是一步就可直接以来到华北平原的，而且在冷兵器时代，仅仅依靠人力也是无法长时间维持青藏高原到中原的补给线。

青藏高原对我们的重要性不言而喻

但是这种情况的改变在近代工业革命到来的时代中。当蒸汽机车取代了战马；当机枪取代了长矛；当电报线路覆盖了烽火台，地理空间上的含义发生了根本性改变，蒙古高原上的游牧民族变得能歌善舞了起来，再也无法南下“打草谷”了。

机枪的出现使得游牧民族变得能歌善舞

现如今的青藏高原对于我们来说的重要性要远在蒙古高原之上，特别是自从近现代以来我们北方邻居发生巨变，压在我们头上的高山倒塌之后，我们的地缘环境发生了根本性的改变，极大的改善了我国北方的安全环境，从此北方再无威胁了，我们得以把视线与精力集中于经济建设。青藏高原的重视程度越来越高了，因为那里被称作“亚洲水塔”，亚洲大多数的河流都是从此处流向四周，滋养着亚洲40%的人口。我国的长江、黄河、雅鲁藏布江等十条大江大河也是从这里发源，构筑起了涵盖中国、东南亚以及南亚地区的生命源头。青藏高原大部分都是位于我国境内，我们要守好这座"亚洲水塔"。

多数的河流都是发源于青藏高原

现代两大高原的重视程度以及战略价值发生了根本性的转换，同时也蕴含着文明形态的演变规律。古代农耕时期，平坦的蒙古高原是天然的草场，能够圈养出优质的马匹，使得游牧民族在马背上可以迅速南下；现在的工业时期，青藏高原的高耸的山脉，立体的纵深成为我国如今综合国力的增幅器。今天的战略学家还探明了西藏地区蕴藏的锂矿储量达到全球的40%，这种"白色石油"恰恰是新能源革命的命脉所在。

青藏高原地区蕴含的矿藏极为丰富

当我在看我国的这两大高原时，不禁猛然发现这两片高原构成了中华文明的太极图：蒙古高原如展开的阳面，敞开胸怀拥抱欧亚大陆；青藏高原似收拢的阴面，将万千气象凝聚成生机之源。这种动态平衡中，藏着华夏文明绵延五千年的生存智慧。高原上的风从未停歇，它们裹挟着历史的密码，继续书写着地缘政治的永恒课题。