一场失利，将中国男篮推向了舆论的风口浪尖，关于基本功的讨论再次甚嚣尘上，苏群赛后的点评更是直指要害，点出了球队在细节处理上的诸多不足，这不仅仅是一场球的输赢，更像是一面镜子，照出了我们与现代篮球理念之间的距离

这场球的战术布置，从一开始就充满了争议，郭士强指导似乎将宝全部押在了周琦的低位强攻上，这本身没有错，利用身高优势制造杀伤是我们的传统强项，但问题在于，当这种打法变得单一且可预测时，它就成了对手眼中最容易破解的密码

进攻节奏因此变得缓慢而凝滞，球的运转停留在外线球员到内线巨塔的简单传递上，缺乏有效的穿插、跑动和策应，这让我们的锋线群，尤其是具备冲击力的球员，几乎成了看客，他们的速度和机动性优势被完全锁死，整个进攻体系显得僵硬，缺乏变化

这防守咋回事，人李贤重都投疯了

防守端的漏洞则更为致命，韩国队的核心李贤重，几乎是以一己之力撕开了我们的防线，他就像一个被设定好程序的投篮机器，一次又一次在三分线外找到空位，轻松出手，半场就砍下20分，其中命中了多记三分球，这个数据背后，暴露的是我们防守策略的严重失当

问题出在哪，是换防不及时，还是沟通不到位，亦或是根本就没有针对性的布置，当对方的头号得分点如此轻松地接球、投篮时，我们场上的防守球员似乎总慢了半拍，这种防守端的迟钝，让对手打得异常舒服，分差也就此被迅速拉开

说是疲劳，但状态回落也太明显了

有人将问题归咎于球员的身体状态，刚刚结束了高强度的全运会，队员们普遍存在身体疲劳，这确实是客观存在的因素，疲劳会影响投篮手感，会降低防守移动速度，也会影响场上的专注度，这些都在比赛中得到了体现

但疲劳不能成为所有问题的解释，更深层次的原因在于阵容的完整性，赵睿的缺席，让球队失去了一个最稳定、最敢于处理关键球的后场发动机，他的突破和组织是撕开对手防线的重要武器，没有了他，我们的后卫线在面对高强度压迫时显得力不从心

王俊杰的缺阵同样影响巨大，他在阵地战中扮演的前场轴心作用无可替代，缺少了他，球队在前场的球权流转变得不再顺畅，进攻常常陷入停滞，只能依靠个人单打来解决问题，这种残阵出击，无疑放大了球队在特定位置上的人才储备短板

投不进，罚不进，这球怎么赢

抛开战术和状态，最直观的差距体现在技术环节，上半场三分球9投1中，这是一个冰冷到让人无法回避的数据，与之形成鲜明对比的，是韩国队半场命中的9记三分，仅此一项，就足以决定比赛的走向

更令人沮丧的是那些本该十拿九稳的得分机会，多次空篮不进，罚球线上屡屡失手，这些细节的缺失，反映出的正是基本功的不扎实，在国际赛场上，任何一个微小的技术瑕疵都会被无限放大，当投篮、罚球这些最基础的得分手段都无法保证时，想要赢球就成了一句空话

这已经不是第一次我们在这个问题上栽跟头了，它像一个顽疾，反复发作，提醒着我们，篮球比赛终究要回归到最朴素的本质——把球放进篮筐

张镇麟醒了，但比赛快结束了

比赛的最后一节，剧情似乎有了反转的希望，张镇麟突然爆发，他用连续的两记三分球和一次强硬的突破造犯规，一度将分差追至个位数，那一刻，我们看到了球队的血性，也看到了这位年轻锋线的天赋和潜力

他用实际行动证明，自己有能力在关键时刻挺身而出，但这种苏醒来得太晚了，前三节挖下的坑太大，所剩的时间已经不足以完成惊天逆转，这种“末节狂追”的剧本，我们似乎已经看过太多次

它暴露出的，是球队进入比赛状态慢，应对困难准备不足的老问题，为什么总要等到悬崖边上，才能激发出所有的能量，开局阶段的松懈和被动，与末段的奋力一搏，形成了强烈的反差，这本身就值得深思

别老盯着内线，外面世界变化快

这场失利，是多种因素叠加的结果，但归根结底，它是一次关于篮球理念的碰撞，我们依然在很大程度上依赖内线的高度和传统打法，而对手已经全面拥抱了强调空间、速度和外线投射的现代篮球

问题的核心，已经超出了这一场比赛的胜负，它指向了我们的联赛，我们的青训，我们的整个篮球体系，CBA联赛的节奏和对抗强度，是否足以让球员们适应国际赛场的要求，我们的青训体系，是否真正重视并系统性地培养球员的基本功，尤其是投篮能力

如何在保留我们内线优势的加速向“空间型”和“速度型”打法转型，如何让联赛与国家队的需求更好地衔接，这远比一场预选赛的得失更重要，这场球输了，但它必须成为一次警醒，一次推动变革的开始

输球并不可怕，可怕的是不知道为何而输，更可怕的是，输了之后，一切照旧