美国霸权要变现了？15%中国收入变保护费，专家：下一步军工

8月6日，英伟达首席执行官黄仁勋走进白宫。两天后，美国商务部向英伟达发放了向中国出口H20人工智能芯片的许可证。许可证附带了一项史无前例的条件：英伟达和超威半导体必须将中国市场相关芯片销售收入的15%上缴美国政府。

特朗普政府尚未决定如何使用这笔资金，但分析师估算仅英伟达一家在2025年就可能贡献34.5亿美元。

中国市场对两家芯片企业具有不可替代的战略价值。英伟达约13%的年度收入（170亿美元）来自中国，超威半导体对中国市场的依赖度更高，24%的营收（62亿美元）源于这片土地。

由于出口限制导致的供货中断，英伟达已数月未向中国交付H20芯片，每月损失高达数十亿美元。这种压力迫使企业不得不接受白宫的条款——毕竟失去整个市场的代价更为惨痛。

华尔街分析师迅速推算了这笔“保护费”的规模。根据伯恩斯坦公司的预测，英伟达2025年可能在中国售出150万颗H20芯片，带来约230亿美元收入，上缴金额将超过30亿美元。

超威半导体虽未公布具体预期，但美银美林研究指出其中国销售可能带来每季度30亿美元的经常性收入。这笔看似精明的交易背后，是企业将被迫提高产品价格或压缩利润空间，最终可能削弱其全球竞争力。

这项政策在美国国内引发了法律层面的激烈争议。美国宪法第一条第九款明确规定：“不得对各州出口的商品征收税收或关税”。国际贸易律师道格拉斯·雅各布森直指本质：“这绝对是违宪的出口税。

向厂商收取使用费合理，但要求芯片制造商支付15%的分红就是一种反向关税。”2018年《出口管制改革法案》也规定禁止政府收取出口许可费，仅军事产品有例外——而国务院对军火商的收费是固定数额，而非按出口价值比例征收。

更尖锐的批评指向政策自身的逻辑矛盾。美国国家安全中心高级研究员杰弗里·格茨质疑：“如果向中国出售H20芯片构成国家安全风险，我们根本就不该批准；如果不构成风险，凭什么额外惩罚这项销售？”

这种矛盾让政策披上了“经济敲诈”的外衣。前商务部官员阿拉斯代尔·菲利普斯-罗宾斯警告：“若报道属实，表明政府正在牺牲国家安全保护来增加财政收入。”

中国国家网信办对H20芯片的安全审查揭示了更深层隐忧。官方媒体“玉渊谭天”直接质疑芯片存在远程操控后门、硬件功能未公开披露及用户数据泄露风险。

这些担忧植根于历史——1992年美国曾试图在“Clipper芯片”植入加密后门，2025年更有议员提案要求芯片具备“追踪定位”功能。

技术专家分析指出，后门可能通过多种路径实现：在电源管理模块植入定时关闭电路，利用固件设置地理围栏，或通过软件生态（如英伟达CUDA）的更新机制嵌入数据收集指令。尽管英伟达声明“芯片绝无后门”，但当芯片销售变成政治交易的一部分，技术信任的基石已然动摇。

面对美国的“芯片税”，中国市场正在酝酿系统性反制。产业界提出了对等征税方案——对H20和MI308芯片征收15%的“市场准入费”，资金用于支持本土AI芯片研发。

更具战略意义的是技术替代路径：华为昇腾、寒武纪等国产芯片已在多个行业实现规模化应用，2023年国产AI芯片市场份额升至35%。

中国政策制定者同时抬高了技术门槛。国家发改委《数据中心绿色低碳发展专项行动计划》对芯片能效提出严格要求，而H20芯片的能效比显著低于行业标准——其算力仅为H100的20%，GPU核心减少41%，训练万亿级大模型能力不足。当性能缺陷叠加15%的额外成本，国产替代品赢得了天然的竞争力。

特朗普政府开创的“收入分成”模式正在动摇全球技术贸易的根基。出口管制专家指出，这种将出口许可与企业收入绑定的做法史无前例。

若推广至其他行业，可能演变为对所有对华出口产品的歧视性税收。更深远的影响在于，它向盟友传递了危险信号：美国政府愿意为经济利益牺牲所谓“国家安全”——这将削弱其构建国际技术联盟的道德基础。

短期看，英伟达和超威半导体通过妥协重返了中国市场；长期看，这种模式将加速中国技术自主化进程。正如一位分析师所警示：“限制出口只会加速中国自主创新。”

当美国沉迷于从技术霸权中变现时，东方实验室里的芯片架构师们，正将15%的“保护费”转化为攻关倒计时。

芯片战场从未如此清晰：一边是急于将技术霸权兑换成真金白银的美国政客，另一边是加速构建自主生态的中国芯片业。34.5亿美元买到了暂时的市场准入，却也标清了霸权变现的价码。

当华为昇腾芯片在数据中心替换掉最后一颗H20，华尔街终将明白——真正的输家从来不是被迫交钱的人，而是那个把王冠拆了卖金子的国王。

信息来源：英伟达与超威半导体已同意向美政府上缴在华芯片销售收入的15％ 外交部回应

2025-08-11 20:41·环球网