文丨圈圈

编辑丨圈圈

前言

用一片叶子换饭出圈的“叶来香”，遇到最豪横的老板，吃个面条收费558元，连使用的筷子都要收费1元！

视频在网上一经曝光迅速引起轩然大波，更有甚者打电话辱骂老板及家人。

没成想老板爆料，拍摄有剧本，陪网红演了4小时的戏，得知真相的网友怒了……

挑战失败

相信经常刷短视频的人对于“叶来香”这位博主并不陌生，从最开始的默默无闻，到后面偶然的一次机会，因为一位饭店老板的耿直和坦率，迅速走红，从此开启了他的成名之路。

虽然过程中有很多模仿者，但因为他的作品更容易打动人，且看不出一丝表演痕迹，所以深受网友喜爱，坐拥400多万粉丝。

这次博主到杭州的一家面馆进行探店打卡，虽然店面看着很小，但是据说味道一绝，博主还准备使用老套路。

这个博主给店家做了一个叶子雕刻当摆件，然后进入这家店吃饭，博主进来后看了菜单，特意说自己选了个最贵的，558元一碗面。

服务员端上面之后，这个博主脱口而出他的成名语：我能不能不给钱？

服务员懵了赶紧喊老板出来，老板听了博主的话也是无语了，直言道：你报警还是我报警？

看到老板一本正经的样子，博主急忙解释：并不是白吃，我是想用一样东西和你交换。

听到博主这样的话，老板丝毫没有犹豫回复到：你用什么东西交换这558。

什么？一碗面要558元！博主惊讶了，随后老板解释道，这个面里面有鳝鱼、基围虾还有鲍鱼，都是新鲜食材，再加上自己的手艺，值得这个价格，并且店里都是明码标价的，你吃饭没有看价格吗？

话说，博主明明在点菜的时候看了价格并特意点了最贵的，现在老板说这碗面558元的时候博主却表现的很惊讶，不知情的样子，真是演技派。

后面博主拿出了一个礼物袋，让老板看一下礼物，很有纪念意义，自己做了3个小时。

就当大家还以为和之前的套路一样，老板会惊叹博主的手艺，感动收下并为博主免单，但这次不一样了。

老板轻飘飘看了一眼叶雕相框，皱着眉头说：这对我来说没有什么作用啊，说实话，当摆设是可以，但有什么用呢？

然后博主委屈巴巴的说那自己就正常付钱吧。

筷子收费

然而博主在吃面过程中他植入了一个和吃饭以及饭店毫不相干的二手车广告，按照他400多万粉丝，这个广告报价至少好几万，却还想免单一碗面？

随后和老板的交谈中，得知这个店已经做了好多年，虽然贵，但是回头客很多，老板坦言，自己只做有钱人的生意，“因为我喜欢赚有钱人，我跟他们有合作”，并且558元的价格并不是最后的底线，过几天还要再次涨价。

听着老板的话，博主也是识趣的吃着面，可能是心理作用，这558元的面就是比几元十几元的面好吃。

这时候博主吃面吃的干巴了，让老板请他喝一瓶饮料，但是老板拒绝了，说饮料要付钱的。

这时候博主的拍摄感觉，不是认为自己在白嫖人家饮料，而是觉得我都吃了你558元一碗的面，你竟然连瓶饮料都不请我，而且我可是百万粉丝博主，记录的视频还帮你店面打广告了呢。

最后博主也没吃完面，准备结账打包带走，结果一算共计561元，原来面558元，打包盒2元，筷子1元。

筷子还要收费？听起来闻所未闻，博主就说筷子能不能不收费，老板说不行，最后博主无奈付账。

反遭网曝 老板发声

视频发出来之后，一碗面558元简直是天价，还有店老板不给免单还收筷子钱、只做有钱人生意的各种言论加起来，这家店遭受了铺天盖地的网暴。

因为一次率真的表述，店家老板承受了大量的指责和谩骂，每天有上百个电话骚扰辱骂，而作为拍摄的博主，却因此次的探店之旅，又被网友所熟知！

很多不明真相的网友口诛笔伐，面对铺天盖地的责骂，店家老板虽然耿直，但也不得不出来澄清。

店主吴先生发声，本是为了给自己正名，谴责和制止网暴行为，但是，他却意外透露了一个内幕：那条引发轩然大波的探店视频，竟是从头到尾都有剧本的“表演”，收筷子钱这一细节，也是为制造话题而刻意设计的情节，实际上筷子并不收费。

而且店主经营面馆近4年，菜单上全是明码标价，558元面食里含黄鳝、基围虾和小鲍鱼，吃不吃是客人的自由，但是还好目前店里生意未受影响，照常营业。

如果他所述属实的话，那真情实感参与讨论、发表观点的网友，真的像是“小丑”一样被愚弄了。

广大网友得知后快要气爆了，叶雕作品是博主自己带来探店求合作的，不是店家要求他做的，明码标价的餐饮，店家有拒绝他交换的权利。

难道想以自己是网红的身份，去白嫖人家一顿饭，这不是“互联网乞丐”吗？

面条这样比较常见的家常餐品，如果定价过高，哪怕是明码标价，事出有因，也肯定会引发关注，而筷子单独收费，更容易引发消费者不满和法律风险。

若商家没有明确告知餐具收费，并提供免费选项，就可能侵犯消费者的知情权和选择权。

如果说，这样的噱头都是刻意制造的，那么其目的不言而喻，就是为了制造争议，吸引眼球。

结语

探店本应是基于真实体验的分享，为消费者提供有价值的参考，如果探店变成了一场精心策划的表演，探店博主与商家合伙演一场“大龙凤”来愚弄消费者，刻意制造争议来煽动情绪，这不仅是对消费者信任的践踏，更扰乱了市场秩序。

消费者被虚假信息误导，对探店内容失去信任，其他诚信经营的商家也会因这种不良风气受到牵连，整个行业的都可能受到影响。

信息源：

《杭州558元一碗面店主称“探店”有剧本，岂能如此合伙愚弄消费者？》极目新闻2025-06-24

《558元一碗面店主称探店有剧本 配合博主拍换饭视频被网暴》大象新闻2025-06-24

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。