想砍马斯克？白宫一查发现根本下不了手

文︱陆弃

美国前总统特朗普与马斯克的“公开战”引发的合同风波，再次暴露了美国军政体系对SpaceX的深度依赖。尽管特朗普曾高调威胁要取消这家由埃隆·马斯克领导的太空探索技术公司（SpaceX）数十亿美元的政府合同，但最新消息显示，五角大楼和NASA在仔细评估之后，基本确认无法割舍绝大部分合同。这一局面不仅反映了SpaceX在美国航天和国防领域的无可替代地位，也揭示出美国政府面对创新巨头时的尴尬与无奈。

6月初，特朗普与马斯克因SpaceX合同问题爆发公开口水战，场面一度火爆。特朗普不仅威胁要取消这些合同，马斯克则扬言退役其标志性的“龙飞船”，威胁切断NASA运送宇航员往返国际空间站的关键通道。这一举动震动了NASA高层，引发了对于宇航员安全的极大担忧。然而，尽管双方剑拔弩张，政府内部的评估结果却是令人意外的“软肋”，大部分合同必须保留，原因简单且残酷：没有SpaceX，美国航天和国防发射能力将陷入瘫痪。

五角大楼和NASA对SpaceX的依赖，已经不是简单的商业合作，而是一种战略级别的“命脉”依托。SpaceX不仅是全球领先的火箭制造商，还是卫星互联网服务的主要供应商。五角大楼大量重要卫星的发射任务都依赖这家公司，任何合同的终止都将引发不可预见的军事和航天风险。

这暴露出美国政府在航天自主能力上的短板。多年来，美国政府将航天发射重任过度依赖于少数几家私营企业，尤其是SpaceX，而缺乏足够多元化的供应链和后备方案。一旦与这类巨头企业产生矛盾，政府的应对能力显得力不从心。特朗普与马斯克的争执不过是冰山一角，背后是美国政府面对科技创新企业强势议价能力的尴尬局面。

更为关键的是，SpaceX凭借其先进技术和成本优势，已经主导了全球航天发射市场。其他传统航天巨头难以匹敌，这使得美国政府在政治立场和安全考虑之外，还不得不出于务实需求继续“输血”这家公司。特朗普的“狠话”最终成为一场闹剧，政府只能在口头上威胁，实质上却必须继续支持和依赖马斯克旗下的SpaceX。

此外，马斯克的“退役龙飞船”威胁更是将NASA推到了风口浪尖。国际空间站的宇航员运输长期依赖“龙飞船”，一旦该项目停摆，将导致美国在载人航天领域遭遇严重瓶颈。此次风波让公众首次真切感受到，现代航天依赖的私营企业力量已超过传统国家机构，政府面临的是如何在权力与依赖间找到平衡。

此事件也折射出美国航天工业与政治的错综复杂关系。特朗普的强硬姿态无非是试图强化“美国优先”的政治话语权，但在高科技领域，这种单纯靠政治施压的做法却显得无力且不切实际。马斯克凭借技术和市场地位，已获得了近乎不可挑战的垄断优势，这令任何政治人物的“说干就干”成为空谈。

长期以来，SpaceX依托先进的猎鹰系列火箭、星链计划，以及与国防部门的紧密合作，牢牢掌控了美国航天发射的“生杀大权”。即使是政府，也不得不面对一个现实：没有SpaceX，就没有快速、可靠且经济的发射解决方案。任何试图撼动这一格局的努力，都将付出高昂代价。

这场政府与企业间的“权力游戏”远未结束。虽然短期内合同得以保留，但未来如何平衡国家安全、技术依赖与政治博弈，将是美国航天领域的持久难题。特朗普时代的口水战或许只是序幕，随着航天科技的持续发展，类似冲突还会不断上演。

特朗普与马斯克的冲突，实质是政治与技术、权力与依赖的碰撞。美国政府的航天战略不能再仅依赖单一企业，必须打造多元、稳定、具有自主性的航天生态系统，否则未来无论是政治争斗还是战略风险，都可能让美国陷入更深的困境。

这场风波也给全球敲响警钟：在高科技领域，企业的力量日益壮大，国家无法单靠行政命令随意支配。如何在创新自由与国家利益之间取得平衡，成为所有科技强国不得不面对的现实挑战。特朗普与马斯克的“内斗”，远远超出了两个人的私怨，而是新时代科技与政治博弈的缩影。

未来，美国航天是否能摆脱对SpaceX的高度依赖？这不仅关乎国家安全，更影响全球航天技术格局和大国博弈。如果白宫仍继续拖延调整战略，下一次风波可能不会只是一场舆论战，而是真正撼动美军和NASA运作根基的系统危机。