2025年9月19日，户外名品始祖鸟携手艺术家蔡国强，于西藏喜马拉雅山脉江孜县海拔5500米处，呈献一场名为《升龙》的艺术烟火秀，为天地间添一抹绚烂奇景。

从照片中可见，烟火自山脚绵延至山顶，足有3000米之长，它离地面极近，并非璀璨绚烂之景，更多的是一团团弥漫的烟雾，给人别样观感。

视频一传到网上，没等来夸奖，全是质疑声，现在原视频已经被下架了。

说实话，我点开视频第一眼就觉得，这事儿干得既没必要又糊涂，跟在炸药库里抽烟没啥两样。

一、3000米烟火秀引争议，艺术不能没了边界

这场烟火秀为啥挨骂？咱先把事儿拆明白。

主办方说是艺术创作，但这“艺术”选的地方太特殊了，青藏高原不是城市广场，不是随便搭个舞台就能搞活动的地儿。

网友吐槽的点很实在，这么大场面的烟火秀，放完了留下的东西、产生的烟雾，对高原能没啥影响吗？

本来想夸两句艺术创新，但后来发现这事儿压根经不起细琢磨，艺术家说烟火长3000米，听着挺震撼，可这震撼是用高原环境换的。

原视频下架前，评论区全是“脑子进水了”“不懂保护”的声音，说白了，大家不是反对艺术，是反对把艺术建立在可能损害脆弱生态的基础上。

毕竟，没人会觉得在文物上画画叫艺术，同理，在生态敏感区搞大型烟火秀，也实在称不上“合理创作”。

二、高原生态像“三人小团队”，禁不起折腾

为啥青藏高原连场烟火秀都禁不起？这得说说高原生态的“体质”，所有生态系统都有自我修复能力，但这能力有强有弱。

修复能力靠啥？靠食物链、食物网，还有水循环这些物质循环。

物种越多、数量越足，生态系统就越“扛造”，少一两个物种还能靠其他物种补回来。

可青藏高原的生态系统，就像一个只有三个人的小团队，一个人离职，整个团队就得瘫痪。

这里的物种又少又单一，物质循环也简单，稍微有点扰动就容易乱套。

举个例子，青藏铁路修的时候，碰到湿地要么架桥要么改道，就算必须开挖，事后也得专门移植草皮。

铁路是啥？是保障民生、连接地区的必要工程，就算这样还得小心翼翼。

烟火秀呢？既不能让牧民出行更方便，也不能给当地带来啥实际好处，纯属“可有可无”的事儿。

老实讲，在高原搞非必要的大型活动，就像给体弱的人乱开药，可能有人觉得，一场烟火秀而已，能有多大事？

但别忘了，高原上的草皮，踩坏了可能几十年长不回来，小动物受惊跑了，可能就找不到原来的栖息地。

这些看似“小事”，凑到一起就可能打破生态平衡，咱总不能因为“看着好看”，就忽略了背后的风险吧？

三、主办方的“环保说辞”，漏洞有点多

面对外界质疑，主办方迅即回应，宣称烟花采用生物可降解材料，与国际环保标准高度契合，更独具匠心地拟定“预防—监测—恢复”全链条环保方案，尽显环保用心。

听起来挺周全，但仔细一扒，这些说法根本站不住脚。

先说“生物可降解材料”，可降解不代表“立马消失”，降解需要温度、微生物，青藏高原又冷又干燥，微生物少得可怜。

就拿常见的聚乳酸材料来说，在平原可能几年降解完，在高原十年二十年都未必能分解。

欧盟现在都禁止在敏感区域用这东西，因为降解慢，中间还可能产生其他影响。

主办方说“符合国际标准”，但没说这标准是在平原还是高原测的，这就有点“避重就轻”了。

再说说“全链条方案”，燃放前转移牲畜、引导小动物，燃放后清理残留物、修复植被。

搞不清的是，鼠兔这些小动物，被盐砖引走了还能找回来吗？高原草甸的植被，人工修复的成活率本来就低，所谓“修复”怕是很难真的恢复原样。

很显然，这就像先捅了人一刀，再来说“我已经尽量轻了，还帮你缝了伤口”。

最有效的保护，从来都是“不捅这一刀”，而不是事后补救。

更让人费解的是审批环节，这么大的活动，得经过好几个部门批准吧？负责高原管理的人，不可能不知道这里的生态有多脆弱。

所有审批环节都“放行”，这可不是“没常识”能解释的，这事儿不光主办方有问题，审批流程也得好好查查。

归根结底，青藏高原绝非“艺术秀场”，更非“商业噱头的试验田”。生态保护绝非空言，需切实落实于“不为不必要之事”的行动之中。

艺术也好，商业宣传也罢，都得有个边界，这个边界就是不能损害脆弱的自然生态。

希望这次事件能给所有人提个醒，对青藏高原，咱们得存着敬畏心，别等破坏了才想起补救，到时候可就晚了。