2026年1月23日，一封措辞严厉的外交照会从北京发出，直抵东京。没有寒暄，没有"友好协商"，只有一个冰冷的期限：六个月内，归还唐鸿胪井碑及碑亭，否则将依照国际法启动后续程序。

这块重达9.5吨的巨石，静静躺在日本皇宫吹上御苑已经118年。很多人或许从未听过它的名字，但碑上寥寥29个汉字，每一个都重若千钧："敕持节宣劳靺鞨使鸿胪卿崔忻井两口永为记验开元二年五月十八日"。

这不是一块普通的石头，这是公元714年大唐王朝在东北行使主权的现场直播，是中国统一多民族国家形成的铁证。而它被掠夺的过程，藏着一段精心策划的文物劫案。

一场蓄谋已久的掠夺

1904年，日俄战争在中国东北打响。两个列强在别人的土地上厮杀，清政府只能无奈宣布"局外中立"。战争结束后，日本占领了旅大地区，野心却远不止于此。

1905年7月，日本外务省秘密委托著名学者内藤湖南对旅顺的唐鸿胪井碑进行鉴定。内藤湖南在报告中写道："此碑文于史有益。"短短七个字，成为日后掠夺的导火索。

1907年，内藤湖南在一次演讲中公开透露："当时去渤海的使者的事迹最近在旅顺发现。"这句看似无意的话，实则是在为日军的行动造势。

1908年4月底，日军驻旅顺镇守府司令长官富岗定恭中将下令，将这块千年古碑连同清代官员刘含芳于1896年修建的保护石亭一起拆解。

由于碑亭体量巨大，日军采用切割方式强行拆卸，导致亭柱上至今留有清晰的断痕。

巨石被装上军舰，运往日本。同年，日本海军省以日俄战争"战利品"的名义，将其献给日本皇宫。

在1908年日本编制的《明治三十七八年战役战利品寄赠书类》中，白纸黑字写着："唐碑亭，四十一年四月三十日送至宫中。附言：该物品原位于旅顺黄金山麓。"

更具讽刺意味的是，1911年富岗定恭在碑石原址立了一块新碑，刻上"鸿胪井之遗迹"字样，并在碑文中美化自己的掠夺行为，称其是为"恐湮灭其遗迹，树石刻字以传后世"。

这块承载着唐代荣光的巨石，就这样在军国主义的炮火声中，开始了长达一个多世纪的异国漂泊。

民间力量的孤军奋战

新中国成立后，追索流失海外文物成为一项长期而艰巨的任务。但唐鸿胪井碑的追索之路，最初是由民间力量开启的。

2001年，白城师范学院教授王仁富等人成立了中国第一个鸿胪井碑研究会，开始系统收集相关资料。

2011年日本大地震后，王仁富向日本皇宫捐款表示慰问，并询问石碑的安全状况。意外的是，他收到了日方确认石碑完好的回函，这成为证明石碑存于日本皇室的重要证据。

2014年8月，中国民间对日索赔联合会通过日本驻华大使，致函日本天皇和日本政府，要求归还刻石。这是中国民间首次向日本皇室追讨文物。

同年12月23日，索赔联合会成员专程前往东京，带去了旅顺的海水、岩石、枫叶等十三样"生日礼物"，纪念刻石立碑1300周年。

在这些民间追索者中，有一个名字必须被铭记：童增。1990年，他发表万言书《中国要求日本受害赔偿刻不容缓》，首次区分"战争赔偿"与"民间赔偿"概念，奠定了中国民间对日索赔的法理基础。2014年和2019年，他向日本天皇发起追讨唐鸿胪井碑的行动。

然而，2025年10月23日，童增在北京逝世，享年69岁。他终究没能等到那块石碑回家。

一部120万字的证据巨著

如果说民间力量是这场追索战的先锋，那么学术研究就是最坚实的后盾。

上海大学中国海外文物研究中心与大连714志愿会合作，启动了唐鸿胪井碑的系统性研究。研究团队耗时多年，在大半年时间里先后5次召开线下编辑会、2次召开线上讨论会，并与出版社召开5次排版协调会。

他们进行了地毯式搜寻：从日军驻旅顺镇守府的档案中找到记载石碑拆运过程的原始文件，从日本宫内厅保存的旧照片中辨认出石碑初到日本时的存放状态，从散见于各种学术期刊中的零星记载拼凑出石碑在日本一个多世纪的流转轨迹。

更重要的是，他们运用高清影像技术对现存于日本的石碑本体及所有题刻进行了全面记录与数字化存档，让那些因岁月侵蚀而日渐模糊的唐代隶书文字以前所未有的清晰度呈现出来。

2026年1月16日，《唐鸿胪井碑档案文献总汇》在上海正式发布。这部近120万字的著作收录了照片63张、原始档案93页、相关文献34则、学术研究论文122篇，梳理大事记94条，构建起了日本非法掠夺文物的完整证据链。

上海大学党委副书记、中国海外文物研究中心主任段勇表示："唐鸿胪井碑承载着与中国国家统一、民族团结、边疆归属相关的重要历史记述。我十年前即称之为'头号流失国宝'，自然也应该成为头号追索目标。"

在发布仪式上，编委会代表将这部文献郑重赠予日本文化机构代表。中日双方共同发表宣言，呼吁日本政府尊重历史事实，早日返还唐鸿胪井碑。

法律武器已备齐

这一次，中国不再只是"呼吁"和"希望"。

2026年1月23日的外交照会，依据的是联合国1970年通过的《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》以及1995年通过的《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物的公约》。这两份公约都明确规定：战争掠夺文物不适用诉讼时效限制。

更重要的是，2024年11月中国新修订的《文物保护法》新增条款明确规定："国家对于因被盗、非法出境等流失境外的文物，保留收回的权利，且该权利不受时效限制。"

这为追索历史上流失的文物提供了强有力的法律武器。

照会的附件中，还包含了一份长达18件的重点文物清单，每一件都标注了名称、出处以及被劫掠的详细经过。

除了唐鸿胪井碑，还有1937年从河南安阳挖出的商代方鼎、原藏清宫的《五牛图》宋摹本等珍贵文物。

值得一提的是，日本国内也有正义之声。

2024年7月，由日本有识之士组成的"中国文物返还运动推进会"在东京举行集会，要求日方返还战争期间从中国掠夺的文物，包括日本皇宫内的唐鸿胪井刻石及碑亭。

一块石头的命运与历史正义

截至1月26日，日本宫内厅在接受采访时仍表示："石碑是日本的国有财产，尚未公开展示，对于返还无法发表评论。"

这种态度并不意外。韩国追回"北关大捷碑"用了35年，从1970年代开始呼吁，直到2005年才成功。但中国这次准备得更充分，证据链更完整，法律武器更强大。

唐鸿胪井碑流亡118年，见证了中国从积贫积弱到逐步崛起的历程。这不仅是一件文物的回归，更是历史正义的伸张、民族记忆的完整。

童增等追索者或许未能等到这一天，但他们的努力没有白费。完整的证据链已经构建，法律武器已经备齐，六个月的期限已经下达。

那块承载千年文脉的巨石，终将跨越山海，回到旅顺的海岸边。