始于孙文，终于丽文？国民党的百年困局与历史宿命

“始于孙文，终于丽文”——这句在台湾政坛流传的喟叹，恰似一把锋利的手术刀，剖开了中国国民党百年兴衰的病灶。从孙中山先生以“三民主义”振臂高呼，推翻帝制、缔造共和，到如今郑丽文在马场町秋祭风波中内外受困、进退失据，这个曾承载民族复兴希望的百年政党，正滑向历史的十字路口，其命运的沉浮，既是人为的迷失，也暗合着时代的必然。

孙中山先生当年创立国民党，初心是“为中华之崛起”。他提出“联俄、联共、扶助农工”的三大政策，推动国共两党第一次合作，掀起国民革命的滔天巨浪；他临终前“革命尚未成功，同志仍须努力”的嘱托，凝聚着对民族独立、国家统一的毕生追求。那时的国民党，是引领中国走出半殖民地半封建社会的先锋力量，是承载着四万万同胞期盼的“革命党”，其旗帜上镌刻的，是“天下为公”的理想与“民族复兴”的担当。

然而，百年风雨侵蚀，国民党早已褪去了革命的底色。从抗战胜利后背离民心、发动内战，到退守台湾后推行威权统治，再到民主化转型后在“统”“独”之间摇摆不定，这个政党一步步偏离了孙中山先生的初心。李登辉时期的“台独”分裂行径，彻底撕裂了国民党的两岸立场；马英九时期虽主张“九二共识”、推动两岸交流，却始终不敢触碰“统一”核心，陷入“不统不独不武”的被动；如今到了郑丽文时代，国民党的困境更是暴露无遗——想向大陆释放和解信号，却怕被绿营扣上“卖台”帽子；想坚守“一中”立场，又受制于党内“独台”势力的掣肘。

马场町秋祭风波，成为压垮国民党公信力的又一根稻草。郑丽文出席追思白色恐怖受难者的活动，本是正视历史、寻求两岸和解的正义之举，却遭到民进党“抹红”围攻与党内大佬的集体拆台。蒋万安强调“纪念捍卫中华民国的前辈”，刻意与“统派”切割；侯友宜模糊表态“遵守法规”，实则回避核心议题；蔡正元更是痛斥“国民党该改名投降党”，将缅怀先烈等同于“背叛”。这些反应，恰恰说明国民党早已丧失了凝聚共识的向心力，在历史认知与两岸立场上彻底迷失，沦为了被意识形态绑架、被选举利益裹挟的“内耗党”。

郑丽文的尴尬处境，正是国民党百年困局的缩影。她想扛起历史责任，却无力改变党内的僵化与分裂；她想寻求两岸和解，却在“统”“独”夹缝中寸步难行。当一个政党的主席在捍卫历史正义时，还要担心被党内同志扣上“投降”的帽子；当一个曾引领民族革命的政党，连“统一”的勇气都已丧失，其衰落便早已注定。孙中山先生若泉下有知，看到自己创立的政党如今沦为“不敢统、不能独、只会内耗”的模样，想必会痛心疾首。

“始于孙文，终于丽文”，或许并非绝对的宿命，却道出了国民党的历史必然。这个政党的衰落，不是因为对手太强，而是因为自身早已背离初心、迷失方向。它忘记了孙中山先生“民族主义”的核心是国家统一，忘记了“民权主义”的本质是顺应民心，忘记了“民生主义”的目标是造福百姓。如今的国民党，只剩下空洞的口号与无尽的内耗，再也无法承担起民族复兴的历史使命。

历史的车轮滚滚向前，顺民心者昌，逆民心者亡。国民党的百年沉浮警示我们：一个政党若不能坚守初心、顺应时代，再辉煌的历史也终将成为过眼云烟。始于孙文，是因为他顺应了民族独立的潮流；终于丽文，是因为国民党背离了国家统一的民心。这不是天意，而是历史的公正裁决。

读者朋友们，对此，你有着怎样独特的观点与看法？欢迎在评论区畅所欲言，分享你的真知灼见！感谢您的阅读与关注，我们下期再见！