印科学家新理论违反热力学定律，美国心脏协会压力下重审颁发奖项

美国心脏协会正面临一场前所未有的学术诚信危机。该组织近期颁发给印度研究者V.R. Sanal Kumar的保罗·达德利·怀特国际学者奖，正引发科学界的强烈关注。Kumar因其"萨纳尔流窒息"理论获此殊荣，然而这一理论却是八篇已被撤回论文的核心内容，且被多位科学家严厉批评为违反热力学基本定律。

据Retraction Watch独家获得的消息，美国心脏协会已启动内部审查程序，重新评估这一颇具争议的奖项决定。与此同时，Kumar正利用这一奖项作为筹码，向多家学术期刊申请撤销此前的撤稿决定，这一举动在学术界引起轩然大波。

奖项背后的学术争议

源

保罗·达德利·怀特国际学者奖被誉为美国心脏协会的重要荣誉，专门表彰在该协会科学会议上提交最优秀摘要的各国研究团队。在2025年7月举行的基础心血管科学会议上，来自新德里阿米蒂大学航空航天工程系的Kumar教授凭借其"萨纳尔流窒息"理论相关研究获得了印度地区的这一奖项。

然而，这一理论自提出以来便饱受质疑。多位知名科学家公开批评该理论为"绝对无稽之谈"和"不准确且自相矛盾"。更为严重的是，今年早些时候，一家权威期刊明确指出该理论"从根本上违反了热力学定律"。迄今为止，基于这一理论发表的八篇学术论文已被不同期刊撤回，涉及《科学报告》、《AIP进展》和《全球挑战》等知名刊物。

学术界对"萨纳尔流窒息"理论的批评主要集中在其理论基础的科学性上。批评者认为，该理论的核心假设与已被验证的物理学基本原理相冲突，其数学推导过程存在根本性错误，且实验数据无法被其他研究团队重现。

研究者的反击策略

面对多项撤稿决定，Kumar选择了一种不寻常的应对策略。会议结束后，他立即向至少三家此前撤回其论文的期刊发送邮件，以美国心脏协会奖项为依据，正式要求撤销撤稿决定。

在发给《科学报告》编辑的邮件中，Kumar写道："萨纳尔流窒息概念的重要性已得到进一步验证。美国心脏协会授予2025年保罗·达德利国际学者奖，以表彰这项工作。"他向媒体表示，该奖项"加强了该理论的科学可信度和转化价值"。

该摘要为其作者在美国心脏协会 2025 年基础心血管科学会议上赢得了印度保罗·达德利·怀特国际学者奖。

这种利用外部奖项来质疑同行评议撤稿决定的做法在学术界极为罕见。学术诚信专家指出，奖项评选与同行评议撤稿是两个完全不同的过程，前者通常基于初步评估，而后者则经过更为严格的科学验证。

Kumar所在的维亚德航空航天公司甚至在社交媒体上发布消息称，这一奖项使研究团队"离诺贝尔奖更近了一步"，这一表态进一步加剧了争议。

美国心脏协会的紧急应对

面对日益增长的质疑声，美国心脏协会迅速做出回应。该组织媒体关系副总裁苏珊娜·格兰特承认，该奖项的评选"仅基于摘要评分"，并透露协会在7月会议结束后"立即"获悉了Kumar的撤稿历史。

格兰特表示，美国心脏协会原定于本周对这一奖项决定进行全面审查。更重要的是，该组织已经"修改了对未来奖项提交者的审查程序"，将"更多地关注科学质量，而不仅仅是每个国家的最高分"。

这一政策调整反映了美国心脏协会对现有评审机制缺陷的认识。传统上，国际学者奖的评选主要依据各国提交摘要的评分排名，这种机制虽然简化了评选流程，但显然无法有效识别具有争议性的研究内容。

学术界人士普遍认为，这一事件暴露了当前学术奖项评选机制的潜在风险。许多权威机构在评奖时往往依赖相对简单的评估标准，缺乏对候选者学术诚信背景的深入调查。

学术诚信的更大思考

这一事件并非孤例。学术界此前已有多起类似争议，其中最著名的案例包括俄亥俄州立大学癌症研究员卡洛·克罗齐的经历。尽管克罗齐因图像造假丢失了多篇论文，并面临数十年的学术不当行为指控，但他仍从一家慈善组织获得了超过30万美元的资助。

这些案例引发了学术界对现有同行评议和奖励机制的深度反思。一方面，撤稿并不意味着研究者的所有工作都毫无价值；另一方面，如何在保护学术自由的同时维护学术诚信，成为一个日益重要的平衡问题。

学术诚信专家指出，当前的挑战在于建立更加完善的评估体系，既要避免因个别争议而否定研究者的整体贡献，又要防止有争议的研究获得不当认可。这需要学术机构在评奖和资助决策中采用更加全面和细致的审查程序。

Kumar案例的最终结果可能会对整个学术界产生深远影响。如果美国心脏协会最终撤销该奖项，将向学术界发出明确信号，即学术诚信问题不容忽视；如果维持原决定，则可能为类似争议开创先例。无论结果如何，这一事件都将促使更多学术机构重新审视其评审和奖励机制，以确保学术荣誉的权威性和可信度。