慢镜还原！广厦与北京G5末节“18次犯规”，裁判到底公不公平

CBA总决赛G6，北京队与广东队的巅峰对决，最终以北京队98-96险胜广东队告终。比赛结束后，从现场到网络，广东队球迷对本场比赛的判罚表达了强烈的不满。那么，裁判的判罚到底公不公平？我们不妨通过慢镜还原，看看末节双方的犯规情况。

比赛回顾：北京98-96广东

前三节战罢，北京队20次犯规，22次罚球；广东队22次犯规，24次罚球。比赛进入末节，双方的对抗愈发激烈。

末节关键时刻的判罚

周鹏犯规

北京队进攻，林书豪弧顶持球，与范子铭挡拆后突破，裁判吹罚周鹏防守犯规。周鹏也伸手示意认领，但广东队球迷认为这次判罚有些勉强。

赵睿进攻犯规

赵睿持球突破，与范子铭身体接触后倒地，裁判吹罚赵睿进攻犯规。慢镜头显示，赵睿的突破动作确实有些急躁，但这次判罚引发了广东队球迷的不满。

易建联造犯规两罚

易建联在篮下强打，造成范子铭犯规，获得两罚机会。这次判罚没有争议，范子铭的防守动作确实犯规。

林书豪造犯规两罚

林书豪中路突破，广东队防守球员夹击，裁判吹罚防守犯规，林书豪获得两罚。这次判罚同样没有问题，广东队的防守动作确实有些大。

任骏飞进攻犯规

任骏飞在进攻中与北京队球员身体接触后倒地，裁判吹罚任骏飞进攻犯规。慢镜头显示，这次判罚有些争议，双方的动作几乎一致，但裁判选择了对北京队有利的判罚。

翟晓川造犯规两罚

翟晓川在篮下保护篮板时，广东队球员上抢犯规，翟晓川获得两罚。这次判罚也没有问题，广东队的防守动作确实犯规。

争议判罚分析

林书豪三分犯规

林书豪在弧顶尝试三分出手，广东队球员扑防，两人双双倒地。慢镜头显示，林书豪的右腿有扩大圆柱体的嫌疑，但裁判最终吹罚广东队防守犯规，送给北京队三次罚球机会。这一判罚引发了广东队球迷的强烈不满，认为裁判的尺度不一致。

易建联违体犯规

易建联在一次防守中动作过大，裁判毫不犹豫吹罚违体犯规。慢镜头显示，易建联的动作确实有些危险，但广东队球迷认为裁判的吹罚有些严厉。

赵睿战术犯规

赵睿在一次防守中为了阻止北京队的快攻，选择战术犯规。这次判罚没有问题，但赵睿的犯规动作引发了北京队球员的不满。

易建联2+1未判

易建联在一次进攻中突破上篮，裁判响哨，但易建联认为应该是2+1。慢镜头显示，易建联的进攻确实被犯规，但裁判没有吹罚加罚，这一判罚引发了广东队球迷的质疑。

末节犯规数据对比

末节比赛中，北京队12次犯规，获得9次罚球；广东队10次犯规，获得14次罚球。从数据上看，双方的犯规次数和罚球次数基本持平，但广东队球迷认为裁判在关键时刻的判罚尺度不一致，导致比赛结果的不公。

裁判判罚是否公平？

通过慢镜还原和数据分析，我们可以看到，裁判在末节的判罚确实存在一些争议。当双方动作基本一致时，裁判的吹罚尺度似乎并不完全一致。例如，林书豪的三分犯规和易建联的2+1未判，都引发了球迷的质疑。

然而，从整体来看，裁判的判罚并没有明显的偏袒之嫌。末节双方的犯规次数和罚球次数基本持平，裁判的吹罚总体上还是公平公正的。广东队球迷需要保持冷静，理性看待比赛结果。

写在最后的话

CBA总决赛是球迷们的盛宴，但比赛中的争议判罚不可避免。裁判也是人，他们也会有失误。作为球迷，我们不能因为一次判罚就否定裁判的全部工作。比赛的结果固然重要，但更重要的是享受比赛的过程。希望球迷们能够理性看待比赛，支持自己喜欢的球队，同时尊重裁判的判罚。毕竟，比赛的精彩不仅仅在于胜负，更在于过程中的激情与拼搏！