最近入手了vivo X300 Pro作为备用机，还短暂体验了小米17 Pro Max，又看完三星Galaxy S26 Ultra的最新爆料，——此刻我脑海里挥之不去一个疑问：为什么大家一门心思模仿iPhone？

先别急着反驳，听我慢慢说。

Vivo X300 Pro本身绝对是一款能站稳脚跟的旗舰机。它运行流畅、反应灵敏，影像能力更是顶尖水准，屏幕素质出色且护眼设置极为细致，还搭载了6510mAh大电池。

张口就说它是山寨显然不公平，它分明是一款原创产品。但它的系统里却塞满了带着“iPhone味”的功能，让人心里有点别扭。比如新加入的“快捷按键”——它的位置和iPhone的操作键一模一样。单说位置倒也没什么，但你再看快捷按键的设置菜单，和iOS的设置界面放在一起对比：

没错，不光菜单长得一样，连动画效果都分毫不差——相同的时长、几乎一样的配色。

还有“vivo互传”，本质就是NFC触碰传输文件的功能。其实Android手机早有类似功能，比iPhone加入AirDrop快传还早。但你猜vivo触碰传文件时的动画是什么样？要是你说：难道也和AirDrop一模一样？那可太对了，简直是毫无悬念。

至于快捷开关面板——现在三星、华为等大厂也都在抄，这我还用特意提吗？

好，先不说vivo，再看小米。众所周知小米这次的机型编号直接“跳代”了——从旗舰小米15 Ultra，一下跳到了小米17 Pro Max。我当时没太关注消息，看到型号时还以为自己该少喝点酒了，怎么感觉凭空多了一年？

后来才知道，小米17 Pro Max这么命名，就是为了对标苹果当前iPhone的机型数字。不仅去掉了Ultra后缀，改用Pro Max的命名，连外观设计都和iPhone几乎一模一样。我当然知道小米在相机模组区域做了平台化设计，还塞进了一块超高分辨率、高刷新率的小副屏——但问题是，既然花了这么多心思模仿iPhone的外观，这块副屏反而像在强行证明“你看，我们也有独家设计”，显得有些刻意。

至于iPhone的灵动岛，三年来已经被各大厂商给抄成梗了。

再说说三星，目前Galaxy S26 Ultra的爆料已经够多了，能确定的是，三星至少在考虑为下一代旗舰推出一款亮橙色版本——和iPhone 17 Pro的宇宙橙如出一辙。

我忍不住想：为什么所有手机都要往iPhone的样子靠？其实不少用户也和我有同样的不满——当然，某些品牌的死忠粉除外，他们会觉得“我们的橙色肯定比苹果做得好”。

先声明一点：我不反对“借鉴”

十年前三星Galaxy S6上市时我就写过一篇关于这个话题的文章——《借鉴想法没问题，照搬照抄则不然》。

但十年后的今天，我的观点依然没变。人类的创造力，很多时候不过是把过去已有的东西重新组合，变成更实用的新事物。前人的发明是“借鉴”来的，后人的创造也会如此。

在历史上，只有极少数天才远见者，能从艺术或工程层面，创造出真正全新且独特的事物。

放在手机行业里，这意味着：如果某家厂商推出了一个实用的功能，其他厂商借鉴这个功能是合情合理的——既能更好地服务自己的用户，说不定还能从竞品那里吸引来新用户。

有个小众但我总想起的功能：长按图片中的主体，就能将主体裁剪提取出来，保存成透明背景的PNG格式。我常用这个功能制作缩略图，非常方便。这个功能最初是iPhone推出的，但现在大多数Android手机也都有了。

正是因为我喜欢的设备都有这个小功能，我才不必被绑死在iPhone上。这多好啊，我很支持这种借鉴！

当然，这些年苹果也从Android和Windows那里借鉴了不少东西。但通常情况下——我再强调一遍，是“通常”——苹果会给这些“借来的”功能和设计，加入自己的特色。有时候这些功能甚至不如原版好用，但手机博主们总会说“苹果把它做出了自己的风格”，这是有道理的。

扯远了，言归正传。

咱们能不能别再让所有手机都“iPhone化”了？

我其实能理解厂商的心思。iPhone的人气太高了，让自家设备的某些地方像iPhone，无非是想达成几个目的：

吸引那些原本可能买iPhone的潜在用户；

给自家用户提供iPhone有的功能，让他们觉得“没吃亏”（就像我刚才说的长按提图功能）；

还有一点——可能是厂商自己都没意识到的：变相承认自己没信心，设计不出能体现高端感的产品。

当然，从竞品那里借鉴、重组功能，对用户来说通常是好事；但如果是照搬照抄，传递的信号就完全不一样了。

这种照搬，本质上是在说：“我们没信心让用户觉得，我们的产品配得上这个高价——除非蹭一下iPhone已经建立起来的高端形象。”

说实话，谁家都能做出流畅的系统动画，谁家都能给手机染个亮眼的颜色。但苹果是最擅长营销的——不知为何，它的动画、配色，甚至“液态玻璃”（Liquid Glass）的概念，都能被塑造成高端标杆的形象。

所以，哪怕是体量再大的厂商，也宁愿去抄这些无关紧要的细节，而不是自己创造新的设计。这不是在借鉴苹果的技术或工程能力，而是在蹭苹果的营销热度。

可结果往往适得其反：非但没让产品更有吸引力，反而拉低了它的格调。

我开篇提到vivo X300 Pro是有原因的。我其实很喜欢这款手机，只要是外出拍很多照片，就会把它当主力机用。

但我第一次拿到它，看到那个快捷按键时，第一反应就是：“哦？这又是一款想蹭iPhone的手机？”后来我花时间进行深度体验，看法才变成：“还好这款手机也有类似操作按键的功能，挺实用的。”但要知道，我首先必须花时间去了解它，才能给它一个公平的评价。

可如果我只是个潜在消费者，只是在vivo店里随便逛逛手机，我会给它第二次机会吗？

三星的情况也一样。Galaxy Watch Ultra每次在网络上露面，都会引来不少吐槽。我不是说三星不该做一款功能拉满的大屏智能手表，而是它没必要把外观做得和Apple Watch Ultra那么像——连宣传图里的橙色表带都如出一辙。

而Galaxy S26 Ultra的橙色机身，无疑让用户对它的期待值大打折扣。当年苹果取消耳机孔，三星也跟着取消了（说句公道话，整个手机行业都跟风了）；苹果用钛合金，三星也用钛合金。那接下来呢？三星也会跟着取消钛合金框架吗？会突然觉得用户不需要S Pen了吗？

十年前的手机市场多好啊，那才是真正的“黄金时代”——不同厂商推出各种各样的机型，不断尝试新想法、新设计。可现在（或者说从S6开始），大家似乎都在趋同整合：一种外观、一种设计、一套功能组合。

当然，现实并没有那么夸张，但每次看到Android旗舰爆出“iPhone化”的细节，都让人忍不住担心：我们能不能不再朝着千机一面的方向走了？