刘邦之所以成功，项羽之所以失败，恰好证明了那两句句话：

前者是一手烂牌打成王炸；后者是一把好牌打得稀烂。

两个人一个出身平民家庭，一个出身楚国贵族。

秦末之时，封建制刚刚解体不久，整个社会还非常讲究出身论的。刘邦一个无业游民，从根本上来讲就没有公信力，人们也不服气一介平民出身的他来做最高统治者，可是，他就是成功了。

而项羽，标准的高富帅，天生带着光环，而且他的确成为事实上的最高统治者，自称西楚霸王，分封诸侯，刘邦就是项羽给封的汉王。可是，他最后一败涂地。

刘邦的成功绝没有任何的运气成分，而是他扎扎实实的实力；而项羽的失败，一点儿也不冤，他求锤得锤，对得起他自己的实力。

能理解刘邦和项羽，就明白了成功和失败的密码，也洞见人性最深处的幽微。

学习能力：

刘邦出身微末，他前半生没有学习的机会，起事后，他努力学习兵法，学习管理，学习他认为成就事业必须的能力。

项羽是楚国贵族，天赋高、学习条件好，项羽要学”万人敌“，认为这才是大丈夫所为，他的叔叔项粱很高兴，于是教他兵法，项羽学个大概之后，就不愿深入了，他在别的方面也是，学什么都是浅尝辄止，学了个皮毛。

纳谏能力

刘邦进咸阳、受子婴投降。刘邦觉得这地方太豪华舒服了，不愿意走了，樊哙进言说不能住在这里，于是刘邦不碰秦宫室美女，不拿珠宝，带兵返回灞上。

连年征战，能在这种情况下反人性本能，很不容易。能听得进别人的话，这是一种能清空自己的能力，是很不容易的能力。

在进攻和进入咸阳的过程中，刘邦重臣郦食其，用谈判等和平水段获得许多城池，少打许多仗，少死很多人，这是积阴德。刘邦不杀降，不杀子婴，部队进入咸阳后，约法三章，不抢民扰民，得人心，树立和显示自己忠厚长者人设。

而项羽，杀秦将章邯20万降卒，不得民心。杀子婴，烧秦宫室，抢秦财宝，暴戾不得人心。项羽更是不听部下劝谏，先在关中称帝，再一定要定都无险可守兵家必争之地的彭城，他要的是衣锦还乡，否则就是锦衣夜行，分封时，按自己的喜好、亲疏来分封，接连犯下战略性错误。

用人区别

韩信是刘邦集团第一军事家，得韩信得汉室天下，可是，大家也都知道，韩信原来是属于项羽集团的。项羽不听韩信的话，不重用韩信，才导致天才军事家韩信的离开。项羽到穷途末路之时悲叹无可用之人，他哪里是没有人，而是他没有发现人才的能力。韩信之外、黥布等多名大将来跳槽来投奔刘邦。

反观刘邦，他和韩信纵论天下形势，分析楚汉相争之后，刘邦感叹认识韩信太晚了，沐浴更衣焚香拜韩信为大将军，要知道这时的韩信并没有功业履历，他就敢这么用。而且他在这里也是善于纳谏，就是相信萧何的推荐。

果决——政治家必有素质

刘邦在逃命时为减轻车辆负荷，三次将鲁元公主、惠帝推下车，吕雉被关押项羽军营三年，刘太公甚至差一点被项羽烹了，刘邦对他的这些亲人表现的都很冷漠。

放在常人身上，这叫冷血，但不可以用这些评价帝王，刘邦不是一个人，他身后是千百个跟随着他的团队，有几十万军卒，如果刘邦被杀，这些人的命运就和楚军易形了，他们也都有父母妻子儿女。

所以，刘邦他首先没有考虑自己的家人，而是考虑整个汉军团体的利益，在危机关头，他根本就没有一丝的犹豫，就决定牺牲自己的家人了。

刘邦的跟随着懂不懂这一点，都懂，所以夏侯婴才三次将两个孩子捡到自己车上，然后再送到刘邦身边。所以，刘邦的团队成员才想办法去营救刘太公和吕雉。老大为整体利益，大家也必然会尽力为老大考虑。

刘邦晚年从感情上倾向于戚夫人和赵王刘如意，想换掉太子，最后也没换，这是理智战胜了感情，也许也没能战胜，因为他最后放弃治疗箭伤，作为一个开国之君，到生命的最后，也没有一个人解决他真正的心病，他知道他死后，他的爱妃爱子都保不住，可是他仍然选择了对王朝最有利的决策，他也是无奈和痛苦的，但不影响他做出了最佳选择。

反观项羽，霸王别姬，足以证明了他的妇人之仁。

项羽在用人用兵上，也常常表现出犹豫、踯躅，不恰当的恻隐之心，他有多个机会除掉刘邦，都被他错失了。

领导人如何处理私情，并不是领导人自己的事，帝王本质上没有私事，因为团队成员会评估领导人是重私情还是重团队目标。

不拘一格延揽人才

刘邦准备用陈平时，近臣周勃、灌婴说陈平坏话，说他重私利、贪污、是中看不中用的绣花枕头。刘邦进行了调查研究，最后他向陈平道歉，重用陈平，事实证明陈平不仅完成刘邦给予的任务，在他死后为保住大汉江山荡平诸吕起了关键作用。

用韩信就更为大胆了，韩信、陈平是后面加入刘邦核心团队的，这两个人也都有着人格上的大问题，比如贪婪，比如计谋，比如不合时宜，可是若没有韩信陈平，可能就没有汉王朝了。这是刘邦不拘一格延揽人才、用人才的才略。

刘邦知道，世上没有完美之人才，他是用人之长，用合适的、可用之才，能选的出、留得住、育的好。比如像樊哙这样的粗人，竟然也能抵挡得住秦宫的诱惑，还能劝谏刘邦回到霸上，可见刘邦团队素质和能力的提高。

能认错并改正

楚汉相争尚不明朗时，郦食其向刘邦进言，说商汤伐桀、武王伐纣，成功后都封了前朝的后人，秦没这么做，让六国后人无立锥之地，天下不满，劝刘邦分封六国之后，得原六国臣民之心。刘邦一听觉得很好，吩咐刻印，准备派使者出发。

张良恰外出回来见刘邦，得知此事，一连说了八不可（见《史记留侯世家》），八不可说完，刘邦吓出一身冷汗，连忙毁了印信、拦住使者。

刘邦多次有过类似的承认错误并立即改正的事，他的脸面、尊严和团队成功相比，从来都不算什么，这在一个帝王是非常难的。

项羽就是典型的绝不认错、死不改正的代表。

项羽胜利后，有人建议他定都关中，项羽却执意定都彭城，只为满足自己的虚荣心，从此失了地利。

项羽杀义帝，自封为西楚霸王，自此失了人和。

他任人唯亲，还抱怨部将、王侯背叛自己，又给了别人离开足够的理由和借口，明知道自己最大的对手是刘邦，却偏偏封他为汉王，居易守难攻的汉中，远离权力中心逐渐做大。

项羽十分狂妄自大，以杀戮为荣，不考虑他人的利益，不依靠团队的智慧，自诩自己一人之力。

项羽临死还不能反省，他说是老天要灭自己，自己的面子比几十万将士的生命更重要。

通过刘邦和项羽对错误的态度，我们可以总结：：自责是普通人做不到的事，但只有能自责、反省和改正的人，才能成为不普通的人。

以上7个方面，也是人性普遍的七大弱点，一个人通过教育、学习、努力、反思，可以克服一些，全克服的，基本上没有。

刘邦全部没有，他似乎就是一个不受人性弱点束缚的人，他思考的是:

“怎样做对我、怎样对团队目标更有好处。”

凡是能为目标服务的，他均接纳、均能容。哪怕已经是王了，他仍然可以为了目的扔了自己的尊严，这是人类稀缺的能力。

细想，能始终保持这样本事行事的人，古今中外，屈指可数。刘邦的智慧，在于他始终清醒地知道自己要什么，坚持务实主义。而他的对手项羽，犯了几乎所有人性弱点的错误，逞强、斗狠，逞匹夫之勇。

文人们赞美项羽的节操，钦慕他“不肯过江东”，文人们善于情绪大过逻辑，但扪心自问，你选下级、选上级、选朋友、选合作伙伴、选丈夫，会选项羽吗？项羽杀恩人、杀上司、和亚父决裂，留不住人才，跟着他四处征战的楚军将士被屠戮殆尽，就算是一个女人虞姬，最后也是凄怆别离。做他的什么，结局都是失败都是死啊，都是为他的自负陪葬。

能理解刘邦，或者说理解了刘邦和项羽之所以胜、之所以败，就理解了人性的真谛、人生的真谛，这辈子就不可能过得太差。