在超大屏电视领域，“大” 早已不是唯一追求，画质、技术与体验的较量才是核心。近期，我们将两款极具代表性的旗舰电视 —— 全球首款 RGB Mini LED 电视 Highense 116 UX，与拥有 20000 个 LED 调光分区的 TCL 超大屏机型，进行了全方位对比测试。从实验室数据到实际观感，从游戏体验到日常观影，这场 “巨屏之战” 的结果，或许能为你揭开 “RGB Mini LED 是否为未来趋势” 的答案。

一、初印象：技术亮点与直观差距

两款电视的 “硬核” 属性从开箱便一目了然。TCL 凭借 20000 个 LED 调光分区，在初次点亮时就展现出极强的控光能力 —— 明亮物体周围几乎无光晕，暗场细节清晰通透，这也是它最初打动我们的关键。

而 Highense 116 UX 作为全球首款采用 RGB Mini LED 技术的电视，噱头更足。其官方宣传拥有 3584 个调光分区，却声称通过 “每个 Mini LED 独立 RGB 元件”，可实现等效 10752 个分区的效果，同时强调 “前所未有的色量” 与 “8000 尼特 HDR 峰值亮度”。单看参数，它似乎是 “技术革命者”，但实际观感却存在初期落差：在显示火炬、霓虹灯等鲜艳发光物体时，画面 “爆发力” 不及 TCL，色彩虽浓郁，却少了一份锐利感。

二、实验室深度测试：数据不会说谎

为了避免主观感受偏差，我们进行了多维度实验室测试，结果却让 Highense 的 “宣传光环” 逐渐褪色。

1. 亮度与色准：SDR 优秀，HDR 未达预期

• SDR 表现：Highense 确实有亮点，全屏白色场景亮度可达 1300+ 尼特，比 TCL 高出近 300 尼特，且在 BT.709 色域下，平均 Delta E 2000 值仅 1.74（大部分色彩 Delta E 低于 1），色彩准确度优于 TCL，日常看剧、刷视频时，画面通透度更胜一筹。
• HDR 表现：差距开始显现。Highense 宣传的 8000 尼特峰值亮度，仅在 “鲜艳模式” 下能达到 6500 尼特（该模式画面偏色严重，无实用价值）；切换至观影更常用的 “电影模式”，亮度骤降至 3500 尼特，远未达标。反观 TCL，虽未宣传极高亮度，但实际 HDR 亮度稳定在 4000 尼特左右，且画面无偏色，观感更均衡。

2. 控光能力：分区数量≠实际效果

控光能力是超大屏电视的 “生命线”，这也是两款电视的核心差距点。TCL 凭借 20000 个分区（是 Highense 标称分区数的 5 倍多），在显示暗场场景时，能精准控制每个分区的亮度 —— 比如播放夜景中的星空画面，星星清晰不 “糊成一团”，月光洒在物体上的渐变过渡自然；而 Highense 因分区尺寸偏大，即便有 RGB 技术加持，仍能看到明显的分区边界（尤其在显示蓝色背光场景时），光晕问题比 TCL 更突出。

值得一提的是，Highense 所谓的 “等效 10752 个分区”，在实际测试中并未体现出对应的控光精度。我们推测，这一 “算法等效” 更偏向理论层面，无法替代物理分区数量带来的优势。

3. 游戏与动态表现：Highense 短板明显

对于游戏玩家而言，两款电视的差距进一步拉大：

• 输入延迟：Highense 表现亮眼，仅 4.6 毫秒，接近理论完美值，操作响应极快；TCL 输入延迟约 6 毫秒，虽略逊，但日常游戏无明显感知。
• 像素响应时间：Highense 暴露致命问题。其平均像素响应时间为 8.5 毫秒，最大却超过 46 毫秒，即便是 165Hz 高刷新率，播放快速移动画面（如游戏中的赛车、电影中的动作场景）时，仍有明显拖影；TCL 则稳定在 5 毫秒以内，画面流畅度更优。

三、实战对比：非动画电影成 “分水岭”

实验室数据之外，我们选择了《银翼杀手 2049》《沙丘》等非动画电影进行实战测试 —— 这类影片的暗场、动态场景多，最能考验电视的综合能力。

在《银翼杀手 2049》的雨夜场景中，TCL 展现出极强的暗场控制力：雨滴落在地面的反光清晰，远处霓虹灯的光晕被精准限制在发光区域内，暗部的建筑细节没有丢失；而 Highense 虽能呈现更浓郁的蓝色雨夜氛围，但霓虹灯周围的光晕扩散明显，暗部细节稍显模糊。

更关键的是 “动态过渡” 场景：《沙丘》中沙虫移动时的大面积画面切换，Highense 的拖影问题让画面显得 “发虚”；TCL 则全程流畅，沙虫的纹理、沙尘的流动都清晰可辨。此时我们意识到，Highense 的 RGB 色量优势，在核心的 “流畅度” 与 “控光” 面前，显得有些 “本末倒置”。

四、总结：RGB Mini LED 有潜力，但仍需打磨

经过数天的测试与对比，我们最终的选择或许并不意外 ——TCL 凭借更稳定的综合表现，成为了更务实的选择。但这并不意味着 Highense 116 UX 完全失败，相反，它让我们看到了 RGB Mini LED 技术的潜力：

1. 技术方向正确：RGB Mini LED 带来的色量优势真实存在，若能解决分区尺寸与亮度达标问题，未来有望超越传统 Mini LED；
2. 竞争即将升温：索尼、三星已在研发 RGB Mini LED 技术，以索尼的图像处理实力，或许能弥补 Highense 的短板，行业竞争将推动技术快速迭代；
3. 价格与尺寸可期：Highense 计划推出 85 英寸、100 英寸机型（100 英寸售价 20000 美元），随着尺寸下放与技术成熟，未来普通消费者也有望体验到 RGB Mini LED 电视。

对于当下的消费者而言，若追求 “即买即享” 的优质体验，TCL 这类高分区传统 Mini LED 电视仍是更稳妥的选择；若对新技术充满好奇，可等待索尼、三星的后续产品，或 Highense 技术迭代后的改进机型。毕竟，好的技术不仅需要 “噱头”，更需要 “落地” 的实力。