选贤古今异，世袭今犹存

美国人总爱说中国这可怕那可怕的，其实他们真怕的不是那些导弹啥的，而是中国早几千年就扔掉的旧制度，他们到现在还当宝贝抱着不放。

拿选人用人来说，中国从秦朝统一那会儿，公元前221年，就把分封制给废了，改成郡县制，官员全由中央任命，不再靠血统传位。到了汉朝，又搞察举，让地方推荐人才，虽然后来有点变味，但至少是冲着能力去的。

魏晋时候一度回归门阀，拼爹拼得厉害，结果隋朝看不下去，公元605年正式推出科举考试，谁家穷也行，书读好了就能考上当官。这套东西一用就是一千三百年，从唐到清，中间虽有弊端，但核心是公平竞争，靠真本事吃饭。穷小子也能翻身，你想想“朝为田舍郎，暮登天子堂”这句多带劲。

1983年，美国人事署长来中国讲课，还直说西方文官制度根子在中国科举上学来的。可美国学了皮毛，没抓到精髓。到2024年大选，看台上那些人，布什家族、克林顿家族、肯尼迪家族，一个个轮流上，简直像家族企业。

路易斯安纳州公职里，四分之一人有亲戚也从政，好多职位直接传给家人。这不就是门阀政治吗？中国人两千年前玩剩下的，他们还玩得欢。英国那边更夸张，上议院到2024年9月还有92个世袭贵族席位，生下来就贵族，就能立法。

直到2025年，政府推动法案废除这些席位，贵族们才逐步退出议会。可这改革拖了多久？从1999年就开始谈，26年了还没彻底完事。相比中国，早早甩掉世袭包袱，官员选拔靠考试，制度灵活调整，美国和英国还纠结在家族影响里，转不过弯。

这样的差距，让人觉得，美国人怕的就是中国这种选贤任能的韧性，早把他们捧的宝贝给淘汰了。中国五千年文明，从没断过档，埃及巴比伦那些古国都断了好几回，只有中国一脉传下来，制度内核稳得一批。美国建国才两百多年，当超级大国也就八十年，底子薄，遇上中国这老玩家，自然急眼。

选举迂回路，直管早推行

再说选举这事，美国人老吹自己民主，可他们的总统选举制度，从1788年就开始用选举人团，不是一人一票直选，而是先选选举人，再由他们投票。为什么这么绕？因为制宪那帮人信不过老百姓，觉得普通人容易被忽悠，得加个精英缓冲层。

结果呢，加州四千万人口，55张选举人票，平均七十多万人才一张；怀俄明五十多万人口，3张票，平均不到二十万就一张。票值差别大啊。历史上五次普选赢了却输总统，2000年戈尔多54万普选票，小布什上台；2016年希拉里多290万票，特朗普赢。

2024年选举后，民调显示63%美国人想改成全国普选赢者通吃，可两百多年了，修宪提案堆成山，占了近十分之一，却一次没成。因为利益太多，谁动谁急。国会里辩论来辩论去，就这么拖着。2025年还有议员像鲍勃·多尔那样，支持废除选举人团，但法律现实摆在那，改不动。

中国呢，从秦朝就直管到底，郡县制中央直接管地方，省、市、县层层负责，政令一下就通。没那些弯弯绕绕，效率高得多。这样的对比，你说哪个更接地气？美国拿着两百年前的老古董，跟中国几千年磨出来的治理智慧比，差距不是一点半点。

中国从来不信邪，被卡脖子就自己攻关，从不服输。这种韧性，是历史练出来的。美国急就对了，因为他们制度卡在旧框架里，转不过来。中国淘汰的，正是他们还离不开的。

实业兴邦道，金融虚浮途

最后说经济，美国二战后搞金融，华尔街越来越大，工厂越来越少。2005年制造业占GDP13%，到2024年只剩10%。2008年危机一闹，失业一大片，大家才醒悟，没实业撑腰，光玩钱迟早出事。奥巴马喊制造业回归，特朗普拜登接着喊，喊了十几年，产业链早断了，工人散了，想捡难啊。

2025年美国制造业贡献2.9万亿美元，增长才0.6%，关键零部件还得进口。中国呢，一直重实业，从古代丝绸瓷器茶叶卖全球，到现在制造业占全球三分之一，联合国41个工业大类全有，独一份。

中国制造2025计划，投一大笔钱升级制造，新能源车、光伏、锂电池出口遥遥领先。2025年1到11月，新能源车出口231.5万辆，增长一倍多。16年前全球太阳能多晶硅，美德日占83%，现在中国90%以上。中国贸易顺差近1万亿美元，靠的就是实业稳扎稳打。

美国人喊“中国冲击2.0”，说中国制造业扩张让别人去工业化，可这不就是中国坚持实体经济的成果吗？美国想遏制，关税一加，美股蒸发3.1万亿，供应链乱套。

韩国官员都说，2025年报告难写，中国在传统新兴领域全超前。预计2030年中国制造业占全球45%，美国还纠结在金融主导里。中国这种实的路子，比虚的靠谱多了。美国怕的，就是中国淘汰金融虚浮，早早走实业道，底蕴深厚，韧性强。