女星父亲回应“百万耳环”争议：非正品且未贪污，官方介入调查

一、事件背景与核心争议

2025年5月11日，05后演员黄杨钿甜在社交平台分享成人礼照片，佩戴的耳环被网友认出为英国奢侈品牌GRAFF经典系列，公价约230万元。由于黄杨钿甜2007年出生且刚进入演艺圈，其家庭收入能否支撑如此高消费引发质疑。随后，网友扒出其父杨伟曾于2015-2017年任四川雅安市经合外事局公务员，怀疑其利用职权谋取不当利益，甚至涉及“灾后重建贪腐”。

二、当事人回应与证据

1. 耳环真伪声明
   杨伟于5月16日通过微博澄清：
2. 耳环为妻子所有，并非正品，可接受正规机构鉴定；
3. 女儿佩戴仅为“成人礼纪念”，未涉及家庭高消费。
   经品牌方比对，耳环细节与正品存在差异，可能为高仿品。
4. 否认贪污指控
5. 杨伟自述2017年辞职经商，与公务员时期收入无关；
6. 强调“未参与灾后重建项目”，网传“贪污赈灾款”为谣言；
7. 欢迎公众监督，承诺配合调查并承担后果。

三、官方态度与调查进展

1. 雅安市回应
2. 经合外事局证实杨伟已辞职8年，其个人经济问题与原单位无关；
3. 相关部门已介入调查网络传言，但未透露具体细节。
4. 经纪公司声明
   嘉行传媒发布严正声明，称“愿意接受合理监督，反对恶意造谣”，并强调黄杨钿甜及其父母未参与任何违法活动。

四、争议焦点与社会反应

1. 公众质疑点
2. 公务员辞职后经商的合规性（杨伟2017年辞职）；
3. 家庭收入来源与奢侈品消费的合理性。
4. 舆论分化
5. 支持方：认为若耳环确为高仿，应关注造谣者责任；公务员辞职经商合法，需保护隐私。
6. 质疑方：要求公开家庭资产证明及耳环鉴定报告，质疑声明避重就轻。
7. 法律风险
8. 若耳环为假冒奢侈品，黄杨钿甜或面临品牌方追责；
9. 网络造谣者可能因涉嫌诽谤被追责，但目前尚无明确举报。

五、后续展望与启示

1. 调查方向
2. 耳环真伪鉴定（需第三方权威机构介入）；
3. 杨伟经商期间资金流水核查（重点排查与雅安项目的关联）。
4. 公众人物隐私与监督平衡
5. 事件反映明星家庭财富透明化的必要性；
6. 需建立更完善的公职人员离职后行为监管机制。
7. 舆情应对启示
8. 明星团队应快速回应核心质疑（如提供鉴定报告）；
9. 避免“一刀切”否认，需用事实细节化解猜疑。

目前，事件仍在发酵，雅安市官方调查结果及第三方鉴定报告将成为平息争议的关键。对于公众而言，需理性区分“合理监督”与“恶意揣测”，避免舆论审判替代法律程序。