“LCD永不为奴”的口号还在耳边，现实却早已物是人非。

“当一群‘护眼党’在 2025 年还在为一款 LCD 旗舰手机四处奔走时”“如今市面上主流旗舰已采用高频 PWM 调光，刷新频率动辄 1920Hz 甚至 3840Hz”。

这不是一场简单的技术之争，而是一场由信息差、成本逻辑和情绪价值交织而成的三重困局。

一场注定失败的自救：请愿与魔改的两难

故事的起点，是一个名叫“渣哥”的网友。

8月中旬，他在B站发起了一场声势浩大的“LCD用户自救签名运动”。他设想中的LCD旗舰手机，要搭载高端处理器（如天玑9300）、6.78英寸华星定制LCD屏，目标是打动厂商，重启LCD旗舰生产线。

短短几天，数千份签名和调查问卷汇聚，QQ群里聚集了上千位曾经或正在使用LCD手机的用户。表面看，这是一次消费群体对产业链的“反向驱动”；但很快，现实泼了一盆冷水。

魅族、蓝狐等厂商明确拒绝，TCL 虽有意愿，提出在旧产线基础上定制换芯换屏版的 TCL P10 手机，但开出‘5000 台起订、官网现付’的硬性条件， 目标是打动厂商，推动 LCD 机型定制（非重启旗舰生产线）。

于是，一部分人又回到了“魔改”这条老路。

在闲鱼上，一些商家专门提供“换屏服务”：将旗舰 OLED 手机的原装屏幕拆掉，换上一块第三方LCD屏。原因？不是护眼，而是便宜。原装屏维修动辄上千，LCD屏成本低、利润高，卖家甚至直言：“护眼只是说辞，核心是生意。”

换了LCD屏，就真能高枕无忧？远非如此。分辨率下降、刷新率缩水、屏下指纹失效、感应不准……一系列功能打折扣，甚至还可能失去官方保修。即便如此，这样的“自救”，仍是某些用户维持旗舰体验的唯一选项。

商业逻辑已变：LCD从主角沦为背景板

那些希望厂商“回头是岸”的人，忽略了一个关键事实：LCD在旗舰市场的退场，并非偶然，而是商业和供应链逻辑的必然结果。

首先，供应链资源已全面倾斜。

自苹果、三星、华为等巨头全面转向OLED后，华星、京东方、三星显示等供应商也把研发和产能重心转向了OLED。此时，一个厂商若想为小众人群定制一批高端LCD屏，不仅成本高昂，甚至可能连产线都找不到。

其次，成本控制与产品定义难以兼容。

OLED屏幕因自发光特性，在对比度、响应速度和机身厚度上全面领先，还能实现屏下指纹、弯曲边框等设计需求；而LCD因需背光板，不仅厚重，还无法做到四边等宽或屏下识别，天然限制了旗舰配置的想象力。

更关键的是，用户需求已严重不足。

Redmi Note 11T Pro曾试图“重振LCD荣光”，专门开设生产线打造高规格LCD中端机，最终销量惨淡。后来坚持LCD的iQOO Z系列，也在Z9之后正式转向OLED。厂商们用产品迭代的实际行动，宣判了这个小众需求的“商业死刑”。

情怀、偏执与现实：LCD护眼党的最后倔强

尽管如此，LCD用户的“执念”并非全无道理。

相比OLED，LCD确实在低频闪、无烧屏、色彩稳定性方面更友好，对于极少数对频闪极其敏感的用户而言，OLED带来的眼部疲劳是真实存在的体验差。

只是，这样的用户群体实在太少。

更何况，OLED屏幕的“频闪”问题早已随着技术进步大幅改善。如今市面上主流旗舰已采用高频PWM调光，刷新频率动辄1920Hz甚至3840Hz，远高于人眼识别极限；各大厂商还推出“绿洲护眼”、“明眸护眼”等功能，进一步优化观感体验。

再加上低蓝光、自动色温调节、暗光护眼模式等软硬协同，今天的OLED屏幕，已远非五年前的“眼睛杀手”。

说到底，那些仍在坚守LCD的人，或许更多是出于情绪价值而非客观需求。他们不信任厂商的“护眼宣传”，也不屑于妥协。可惜，在理性主导的消费电子市场里，情绪的分量，终究太轻。

写在最后：放下执念，拥抱变化

LCD屏幕没有错，用户的偏好也值得尊重。但市场规律从不讲情怀，它只认成本与需求。

在LCD已被边缘化的今天，一味请愿、魔改、抵抗，不如认真思考：是否该换一个角度，与时代和解？

下一代护眼技术、Real RGB OLED、类自然光调光方式……其实已经在路上。

倘若你真的在意眼睛健康，不妨从“材质执念”中抽身出来，看看新的解决方案，也许你早已等来了那个不必将就的答案。