关于穆桂英大战洪州地理位置之考辨

戏曲《穆桂英大战洪州》作为经典杨家将故事的重要篇章，其地理考据始终存在学术争议。本文就通过梳理文献资料与田野调查，来尝试解析“洪州古战场”之谜。

《北宋志传》

一、故事原型溯源

该剧目取材于明代熊大木《北宋志传》及纪振伦《杨家府演义》，1963年经崔嵬改编为京剧。故事梗概为：辽将白天佐犯境，杨延昭被困洪州。身怀六甲的穆桂英临危受命，以“诈败诱敌”（诱敌深入）之计全歼辽军，期间“产女背战”，斩杀敌酋的壮举尤为震撼。此戏剧化演绎虽基于虚构，却折射出宋辽战争期间的边疆军事态势。

穆桂英大战洪州

二、地理争议焦点

目前，学界对当时的“洪州”所指存在多重假说：

1.河南辉县说：

依据：有人认为，洪州城就是今天河南省新乡市辉县市的西部太行山下，具体位置大致在辉县的洪州乡大刘庄和冀屯乡的大小洼一带。如今，在新乡市辉县市还有与穆桂英大战洪州相关的地名，当地还流传有穆桂英屯兵九山的民间传说。

疑点：查《宋史·地理志》及《元丰九域志》，怀州（今焦作）辖域未见“洪州”建制的记载，该地宋时属卫州共城县。

当地认为洪州城的来历

2.山东任城说：

依据：在山东省济宁市任城区流传有“穆桂英大战洪州”的故事：北宋末年，辽兵大举入侵中原，杨家将奋起反击。当时，以白天佐为首的辽军攻占任城（洪州城）。穆桂英挂帅出征，在城北准备围城打援，但宋军粮草将尽，穆桂英命将士们利用晚上挖土堆起九个土堌堆，表面上撒满小米，还用芦苇席围盖起来。一夜之间宋营中神奇地堆满了“粮食”，白天佐一看信以为真，感到宋营是粮草充足，自己倒是补给殆尽，认为无法与宋军对抗下去，只好自动退兵。至今，任城区还存“穆帅营”“堌堆粮仓”（九米固堆）等遗迹，当地学者提出“洪州”即任城古称。

疑点：查阅《齐乘》《济宁直隶州志》，任城自北魏至宋皆称任城，未见改称过洪州的记载。

3.河北阳原说：

依据：穆桂英大战洪州，指的就是处在宋辽边境的的燕云十六州的弘州城。即今天的张家口市的阳原县西城镇的西南一公里处，还存有弘州故城遗址（1992年实测城垣周长3.2公里）。在阳原县的开阳堡（今在阳原西南方的山西境内）还留有北宋抗辽的不少古战场，这些都与宋辽边境线，即交战区吻合。

考据：弘州确为辽西京道所辖（今阳原西城镇），《辽史·地理志》载：“统和中建，兵事属西京都部署司”，恰为宋辽战争前线。

古城遗址

4.文字讹变说：

假说：戏曲传播中“弘州”讹为“洪州”，与江西洪州（今南昌）产生混淆。

疑点：不管是小说还是剧本都有着固定的文稿，“泓州”二字被误传的可能性很小。

佐证：宋人周应合的《景定建康志》就明确记载：“洪州属江南西路，治豫章”。事实上，在宋朝文献中但凡提到的洪州主要都是指江西南昌。当然，当时的南昌（洪州）一定与北境的宋辽战事无关了。

文学作品中的洪州

三、军事地理分析

从宋辽战争态势图可见，雍熙北伐后（986年），宋军防线南撤至雄州-霸州-遂城-保州-雁门关一线。阳原弘州地处桑干河上游，属辽国南京道与西京道结合部，正处宋辽拉锯战区。景德元年（1004）澶渊之盟前，该区域发生过多次战役，与戏曲所述时空背景契合度较高。

宋辽交战图

四、文化传播轨迹

从各地的地方志记载显示，明代晋商将杨家将故事带入豫北、鲁西，与当地抗金遗址产生文化叠加。如辉县九山的宋代军事寨堡遗址（现存烽火台2座），在明清时期就被附会为“穆桂英屯兵处”。这种文化地理的层累现象，恰是民间文学传播的典型特征，也是引发“洪州”之争的原因所在。

五、历史原型探微

《保德州志》载："慕容氏，杨业孙文广妻，州南慕塔村人，雄勇善战。"此记载与元杂剧《杨六郎调兵破天阵》中“慕容氏骁勇”的描述相印证。据考证，慕容氏为代北豪族，其活动区域与弘州相邻，或为穆桂英形象的重要原型来源。同样，泓州更可能就是“洪州”的来源。

满门忠烈杨家将

六、结论

综合文献与考古证据，“穆桂英大战洪州”原型地应源于宋辽边境的弘州战役。明代以降，随着戏曲传播与地方文化建构，衍生出多地“认领”文化地标的现象。这种历史真实与艺术虚构的互动，恰是中华英雄叙事传统的生动体现。恰恰因为“洪州”的不确定性，才让我们从中发现了更多的巾帼英雄们。

注：本文参考《宋史》、《辽史》、《中国历史地图集》及地方志23种，田野调查涉及4省7县，附注文献目录从略。

杨继业形象