2025年5月21日，演员朱媛媛因癌症离世的消息震动演艺圈。这位曾以《贫嘴张大民的幸福生活》《送你一朵小红花》等作品深入人心的“国民媳妇”，在与病魔抗争五年后悄然离世，留下丈夫辛柏青和女儿，以及无数观众的惋惜。

然而，在众星沉痛悼念的氛围中，翟天临的哀思却意外掀起了一场网络骂战，将六年前的“知网风波”再度推向舆论中心。

从头了解整场事件，平心而论，翟天临悼念朱媛媛的行为没有任何问题，他先是感慨朱媛媛去世太突然，夸赞她是好人、好演员，透露朱媛媛常常给身边人鼓励和温暖。

然后，翟天临就被网友骂了。

他并不认为博士论文出了问题受到惩罚，就代表他不能成为一个好人，就该承受这种网暴。

除此之外，翟天临还表示，他这5年来承受了太多的网络暴力，但他始终认为这不是他应该承担的，“你们所有的奚落、恶语相向、诅咒都承载在这互联网的记忆里……我不会认同，也不会为此难过”，他还强调，事情终究会有真相大白的一天。

然后就看网友一句“你难过我就不难过吗？我查重花了多少钱啊”，立马就把人的思绪拉回到了2019年的知网风波。

2019年，翟天临在直播里那句“知网是什么东西”，直接掀开了学术造假的盖子。

他北京电影学院的博士学位被撤销，连带牵扯出高校导师制度的种种问题。

2019年，翟天临在直播里那句“知网是什么东西”，直接掀开了学术造假的盖子。

他北京电影学院的博士学位被撤销，连带牵扯出高校导师制度的种种问题。

更让毕业生们揪心的是，这事过后全国高校把论文查重标准从30%压到15%，查重费用水涨船高。

有学生算过一笔账，光查重费就得多花上千块，熬夜改论文的日子成了“天临元年”毕业生的共同记忆。

面对潮水般的质疑，翟天临的回应让事情更拧巴了。

他先强调“毕业证是自己考出来的”，又说查重标准对谁都一样。

这些言论进一步激怒了网友，导致事件持续发酵。

争议言论：翟天临坚称“靠自己拿毕业证”

网友表示，“学术造假影响千千万万学生，不骂你骂谁？”“嘴上说接受批评，转头就开骂，双标！”

最扎心的是有网友说：“朱媛媛最后一部戏是《造城者》，结果评论区成了‘拆楼现场’。”

翟天临的“复出死循环”

其实每年毕业季，翟天临都会被拉出来“鞭尸”。这次借着朱媛媛事件翻车，复出之路又得往后推。有网友翻出他近年参演的《造城者》《老中医》，发现剧里戏份都被删得七零八落。

更惨的是，连他青岛老乡朱媛媛都救不了他。当年朱媛媛凭《贫嘴张大民的幸福生活》成“国民媳妇”，如今两人同框悼念，却成了“学术门VS抗癌女神”的魔幻对比。

一片雪花如何压垮万千学子？

翟天临事件的影响，远远超出了他个人的范畴。

他的学术不端行为被公之于众后，国内各大高校如同惊弓之鸟，纷纷勒紧了毕业论文的缰绳。最直接的变化，就是论文查重环节变得空前严格，重复率的红线一降再降。

于是乎，从2019年之后，每一届的毕业生都感觉自己像是行走在雷区，战战兢兢，如履薄冰。

为了顺利毕业，学生们不得不投入更多的时间和精力去修改论文，甚至到了逐字逐句抠的地步。论文写作和答辩的难度系数，陡然提升了好几个等级。

也因此，每年毕业季，“翟天临”这三个字都会准时出现在各大社交平台的热搜榜上，他的微博评论区，则成了万千学子哀嚎、吐槽、乃至诅咒的“哭墙”。他被戏称为“知网代名词”、“翟神”，只不过这“神”，带的是浓浓的黑色幽默。

一场个人引发的学术丑闻，最终演变成了一场旷日持久的集体“受难”。这大概是翟天临当初在直播间说出那四个字时，万万没想到的连锁反应吧。他自己也因此从炙手可热的演员，变成了几乎无戏可拍的边缘人，口碑更是跌至谷底，想要翻身，难上加难。

喧嚣过后，该留下些什么？

一位演员的离去，如《送你一朵小红花》里她饰演的那个平凡而伟大的母亲，用生命诠释了善良与敬业，即便在病榻之上，留给世界的仍是温暖的笑容与对生活的热爱。

她的作品，她的人格，都值得人们去铭记与怀念。

而另一位演员，则因一念之差的学术失信，至今仍在舆论的风口浪尖挣扎，成了无数毕业生心中难以言说的痛。

他的名字，与“论文”、“查重”、“答辩”这些令人头秃的词汇紧紧捆绑在一起，几乎成了一种符号。

因为一场悼念，两条看似平行的人生轨迹意外交汇，却意外地引爆了积压已久的公众情绪。当悼念的清泉被愤怒的泥沙搅浑，当对逝者的哀思被另一种喧嚣所覆盖，或许我们都该停下来想一想。

翟天临固然为他的错误付出了沉重的代价，这种代价仍在持续。但将对一个人的不满，发泄在对另一个人的悼念场合，甚至演变成网络骂战，这样的方式，恐怕也不是朱媛媛在天有灵愿意看到的。

六年过去，谁在背锅？

从"知网门"到"查重门"，翟天临成了学术整顿的"符号"。有人调侃："明年四月，微博又该刷屏'翟天临你睡了吗？'"。但这场骂战的代价令人唏嘘：一个演员因人设崩塌跌落神坛，一群毕业生为论文制度焦头烂额，而学术界的漏洞仍在暗处生长。

风波总会平息，但留在人们心中的印记，却需要更长的时间去消化和理解。这其中，既有对学术诚信的拷问，也有对网络行为边界的探讨，更有对复杂人性的深思。