近期，罗马仕、安克等头部品牌大规模召回超120万台充电宝，事件直指电芯供应商违规更换隔膜材料，引发行业震动。

这场风波不仅暴露了供应链管理漏洞，更将电芯材料的安全性推到聚光灯下。作为充电宝的“心脏”，电芯材料的每一次选择都关乎使用者的生命财产安全。

电芯材料安全至关重要

电芯由正极、负极、电解液和隔膜四大核心材料构成，其中任何一环的缺陷都可能引发致命风险。以此次召回事件为例，电芯代工厂涉嫌违规替换隔膜材料，导致绝缘失效和热失控。

隔膜作为正负极之间的物理屏障，其质量直接决定电芯的安全性——优质隔膜需在160摄氏度以上保持稳定，而劣质材料可能在高温下收缩破裂，引发短路燃烧。

正极材料的选择同样关键。目前主流的钴酸锂（LiCoO2）能量密度高但热稳定性差，而磷酸铁锂（LiFePO4）虽安全性优异却体积庞大。

电解液则作为离子传导介质，其可燃性和挥发性对电芯安全性影响显著，某些劣质电解液在低温下甚至会结晶堵塞离子通道。

电芯成本占充电宝总成本的40%~50%，这使得它成为供应链偷工减料的重灾区。据相关报道，此次问题的根源，在于代工厂将原本应使用的三层PP/PE复合隔膜替换为单层PE膜，成本降低30%却导致绝缘性能大幅下降。这种“材料降级”在行业内并非孤例：部分厂商为压缩成本，将正极材料中的钴含量从60%降至40%，或使用低纯度电解液，最终导致电芯循环寿命缩短、自燃风险增加。

更值得警惕的是，部分企业通过“认证造假”规避监管。例如，某品牌在3C认证时使用A品电芯送检，量产时却替换为B品电芯；或对电路板稍作修改仍沿用原认证编号。这种“表里不一”的操作，使得大量不合格产品流入市场，最终酿成安全事故。

技术突围：从液态到固态

面对传统液态锂电池的安全瓶颈，固态电池技术正成为破局关键。今年4月，全球首款量产固态充电宝在国内上市，其采用固态电解质替代传统液态电解液，彻底杜绝漏液、爆炸风险。实验数据显示，固态电芯即使遭受金属穿刺或剧烈碰撞，温度仍能控制在80摄氏度以下，且循环寿命超1000次，是传统锂电的3倍。

在正极材料领域，高镍三元和富锂锰基材料正加速商业化。前者将镍含量提升至80%，能量密度突破280Wh/kg；后者通过引入锂过量结构，理论容量可达300mAh/g以上。负极材料方面，硅碳复合材料（Si/C）的应用显著提升了锂离子存储能力，配合预锂化技术，可将电芯体积缩小20%。

标准升级：从源头加强管控

针对此次事件暴露的问题，工信部6月18日公示《移动电源安全技术规范》修订计划，拟新增针刺、挤压、热滥用等试验，并对隔膜、正负极等关键材料提出明确要求。例如，新规要求隔膜的穿刺强度需达到3N以上，电解液的闪点必须高于130摄氏度。同时，3C认证将加强对生产一致性的核查，飞行检查频率从每年一次增至两次，违规企业将面临认证撤销和高额罚款。

国际标准同样也在升级。UL 1973和IEC 62619新增对电芯热失控蔓延的测试要求，规定单个电芯起火后需在30分钟内不蔓延至相邻电芯。欧盟推出“电池护照”制度，要求企业公开电芯材料来源、生产工艺等数据，实现全生命周期追溯。

材料创新需构建生态闭环

此次充电宝召回事件警示行业：电芯材料的安全性能并非单一环节的优化，而是材料研发、生产工艺、质量管控的系统工程。安克在召回后宣布组建电芯安全专家团队，建立从材料检测到生产监控的全链条体系，正是对这一理念的践行。

该事件既是危机，也是契机——它迫使行业重新审视材料安全的底线，推动技术创新与标准升级。对于化工企业而言，需在材料研发端加强与电芯厂商的协同。例如，隔膜企业可联合电芯厂开发“定制化”产品，根据不同应用场景调整孔隙率、厚度等参数；电解液企业则需针对固态电池开发适配的界面修饰剂，解决固液界面阻抗问题。同时，引入区块链技术实现材料溯源，可有效防止代工厂“偷梁换柱”。

来源：中国化工信息周刊、新京报、北京前沿科学技术研究院、差评X.PIN、中国新闻周刊、南方周末、北京日报、央视新闻、新黄河、趣解商业、21世纪经济报道、雷科技等

免责声明：所载内容来源于互联网，微信公众号等公开渠道，我们对文中观点持中立态度，本文仅供参考、交流。转载的稿件版权归原作者和机构所有，如有侵权，请联系我们删除。

声明： 本文图片来源于版权方，任何网站、报刊、电视台、公司、组织、个人未经版权方许可，不得部分或全部使用。