40多家厂商疯狂入局，AI眼镜退货率飙升至50%，7成沦为蓝牙耳机

2025年的街头，偶尔能撞见戴AI眼镜的人，有人镜片泛着幽幽绿光，引得路人频频回头；有人对着空气喊“小爱同学”，却触发了身边三台设备同时响应。

这一年被业内喊作“智能眼镜元年”，小米、Rokid、百度等四十多家厂商扎堆入局，可热闹之下，更多是“出道即巅峰”的仓促与“口碑翻车”的尴尬。

小米AI眼镜的境遇堪称典型，6月发布时，12小时卖出8000副，电致变色款三分钟售罄，前15天全网销量冲到8万台，妥妥的现象级爆款。

可短短三个月后，抖音日销量就跌到25-50副，核心负责人李创奇的离职更让这款产品彻底淡出视野。究其原因，还是产品体验没跟上营销热度。

实测显示，宣传的同声传译慢半拍，5-10秒的延迟能把对话聊冷，准确率仅70%-80%，关键信息翻反都是常事；号称的隐私模式形同虚设，地铁里听歌，旁边人听得比自己还清楚；就连米家生态联动也掉链子，呼唤小爱同学时，眼镜、音箱、手机集体“抢答”。

唯一值得称道的轻便佩戴，终究撑不起“下一代计算平台”的野心。 另一边的Rokid，2025年的剧本更跌宕。2月创始人戴着自家眼镜用提词器完成脱稿演讲，视频播放量破亿，产品一夜爆红。

可这份热度很快被发货延期和涨价浇灭，承诺6月发货却拖到月底，大量F码用户等到7月还没收到货，好不容易盼到发售，价格从2499元涨到3299元，磁吸镜框还要额外加钱。

更让用户崩溃的是实际体验：夜晚使用时镜片漏光，绿光乍一看像“灵异事件”；不显示内容时，镜片上的光栅纹理清晰可见，透光率差得让人怀疑人生；两声“乐奇”的唤醒词在户外形同虚设，反复呼唤的样子多少有些社死。

从全网爆红到口碑翻车，Rokid只用了半年。 这场“百镜大战”里，类似的剧情不断上演。闪极AI眼镜999元的低价让5万台秒罄，结果用户等待237天仍未收货，收到货的还遭遇扬声器装反的硬伤；Meta Ray-Ban Display在海外卖爆，国内却因功能受限沦为“智商税”平替。

行业数据更扎心：京东天猫的AI眼镜退货率高达30%，抖音直接冲到40%-50%，70%的用户买回家后，AI功能基本闲置，只当普通蓝牙耳机用。

问题根源其实很简单：厂商们忙着追风口、堆噱头，却忘了用户的核心需求。

艾媒咨询调研显示，消费者最关心的是续航、舒适度和适配性，可市面上多数产品连续使用3-4小时就断电，重量超标导致佩戴酸痛，基础体验都没过关，却硬要堆砌翻译、识物、提词等华而不实的AI功能。

技术层面的瓶颈也没突破，芯片算力、微显示光机、光波导镜片这三大难题，让AI眼镜始终卡在“玩具”与“工具”之间。

Rokid虽押注AR+AI双显的差异化路线，却没能解决漏光、重量等基础问题；小米背靠生态优势，却在核心功能优化上显得仓促。

好在行业也在悄悄调整。Rokid联手BOLON推出38.5克的轻量化新品，三个月完成200多项OTA更新，试图用快速迭代挽回用户；光峰科技和谷东智能的新方案，有望把AR眼镜价格拉到1500-2000元区间，降低大众尝鲜门槛；Meta的神经腕带则探索出语音之外的交互新可能。

只是这些努力，还需要时间来验证。 2025年的AI眼镜赛道，就像一场热闹的狂欢，人人都想成为下一个“iPhone”，却少有人愿意沉下心打磨产品。

小米的淡出、Rokid的挣扎，都在说明一个道理：智能硬件的核心永远是“硬件”，再炫酷的AI功能，也得建立在戴得舒服、用得靠谱的基础上。

或许这场“虚火”降温后，留下来的厂商才能真正读懂用户需求。毕竟消费者要的不是“能显示的眼镜”或“能说话的耳机”，而是一款真正能融入生活、解决痛点的产品。

AI眼镜的“iPhone时刻”终会到来，但在此之前，行业得先学会告别浮躁，把基础体验做扎实。