宝宝巴士致歉！儿童APP竟现低俗广告，回应称第三方投放已下线

“妈妈，这个阿姨为什么没穿衣服？

”——一句话，把正在厨房盛饭的刘女士钉在原地。

她冲进客厅，看见三岁半的儿子举着平板，宝宝巴士儿歌App的开屏画面里，一条直播跳转链接正卡在“火辣热舞”的缓冲界面。

那一刻，她脑子里只有两个字：塌方。

不是地震，是信任塌方。

宝宝巴士，这个号称“0到6岁第一启蒙”的老牌App，居然成了成人擦边的传送门。

家长群瞬间炸锅，有人晒出同款截图，有人发现手机后台多了五六个陌生安装包，名字一个比一个辣眼：媚夜、魅影、蜜桃聊……全是孩子看不懂、大人看得懂的“社交”软件。

免费儿歌背后，藏着一条灰产暗道，专挑没设防的娃娃机下手。

监管来得比想象快。

市监局的同志把电话打到了企业总部，一句“按《未成年人保护法》第50条，两周内交报告”，让公关部连夜加班。

宝宝巴士倒也干脆，先甩500万升级AI拦截系统，再送全体用户三个月“纯净模式”——说人话就是：想彻底没广告？

得加钱，但先让你白嫖90天。

算盘珠子响得隔壁工位都听见了：200万活跃用户，哪怕只有一成留下付费，也是一笔稳稳的现金流。

危机变商机，操作属实熟练。

可家长们不买账。

有人吐槽：“原来‘儿童模式’是VIP特权，那普通孩子就只配看擦边？

”更尴尬的是，所谓AI识别，本质还是关键词+画面肤色比例的老配方，灰产换个滤镜、加层马赛克，系统立刻瞎了。

技术攻防像打地鼠，平台永远慢半拍。

律师吴兴剑一句话戳破窗户纸：审核义务是法定的，不是靠“技术难度”就能甩锅。

广告法第9条写得明明白白，淫秽色情内容零容忍，管你是第三方还是第四方，只要出现在自家App，平台就得背锅。

更大的雷区在后面。

宝宝巴士的招股书显示，去年营收七成靠广告，其中八成又来自程序化投放——简单说，就是“谁出价高谁上”。

儿童流量干净又便宜，广告主抢着要；灰产公司混在里面，出价比正规品牌高两倍，平台睁一只眼闭一只眼，算法自然把“少儿英语”挤下去，把“深夜直播”顶上来。

免费模式不是原罪，但把娃娃当流量矿，再转手卖给灰产，就是吃相难看。

有人把锅甩给家长：“为什么不关网络、不开飞行模式？

”听起来像“你为什么不戴头盔”的变种。

现实是，爷爷奶奶带娃，能找准图标就不错了，更别说去设置里翻广告开关。

要求每个看护人都变成网络安全工程师，本身就是耍流氓。

儿童产品的底线应该是“默认安全”，而不是“默认裸奔”。

事情发酵后，同行们悄悄改口风。

某头部识字App连夜把开屏广告全下了，换成自家会员促销；另一家绘本平台干脆发公告“永不上第三方广告”，趁机吸粉。

宝宝巴士的翻车，倒成了行业镜子——照出了“免费+广告”模式在儿童赛道的脆弱：一边是估值故事，一边是道德红线，中间只隔着一个跳转链接。

两周后调查结果出炉，大概率是约谈、罚款、整改三连。

罚款金额对一家年利润十几个亿的公司来说，九牛一毛；真正疼的是用户信任度下滑。

资本市场已经给出反应：宝宝巴士母公司股价三天跌掉8%，市值蒸发20亿。

灰产广告那点收益，连零头都不够补。

再往深看，这不仅是某家企业的危机，而是整个儿童互联网的“原罪”时刻。

国内0到6岁数字内容市场每年增长30%，却连统一的分级标准都没有。

广告法、未保法、个人信息保护法，条文摆在那里，执行全靠企业自觉，等于在高速路口挂“建议减速”。

家长能做什么？

短期只能手动排雷：关掉AppStore的“广告追踪”，给平板装国家网信办推出的“青少年模式”，再不行就回归线下，买实体绘本、点读笔，让子弹飞一会儿。

长期还得靠监管把牙齿磨尖。

参考欧盟KIDs规则，儿童App一律禁止行为广告；美国COPPA法案，13岁以下数据商用直接按条罚款，动辄千万美元。

灰产之所以敢把魔爪伸向娃，就是算准了违法成本太低。

只要罚单足够疼，平台自然会把“默认安全”写进代码，而不是写在道歉信里。

宝宝巴士的整改公告最后一句写着：“守护童年，我们责无旁贷。

”听起来像婚礼誓言，真诚但廉价。

真正的责无旁贷，是把广告收入占比降到安全线以下，是把人工审核塞进每一道投放链路，是把“纯净模式”做成默认选项，而不是VIP特权。

否则，下一次跳转的“火辣热舞”，还会出现在另一个妈妈盛饭的间隙。

信任塌方容易，重建却得一块砖一块砖地垒。

希望两周后的调查报告，能给所有搬砖人一张具体的图纸，而不是又是一封“深表歉意”。