三人以上不能聚？

越传越神，越传越甚。

上边严肃查违规吃喝，下边随意层层加码。

于是从“查违规吃喝”慢慢演绎成了“查吃喝”。

昨天中文互联网上又在传播新趋向，据称三人以上聚餐就算违规。

我看到有文章写道，在一些地方，三个人一起吃饭，不管你喝不喝酒，不管谁出钱请客，一律定性为搞小圈子，搞小圈子就是十恶不赦的顶风违纪……

如果真是这样，这就真把上边的意思曲解了。

事实上，真要搞小圈子，那哪是在一起吃饭就能划等号的。不在一起吃饭就不能搞小圈子了？常在一起吃饭就一定是小圈子？这实在低估了搞小圈子的智商和情商。

其实饭桌上的人越多，越是透明的。因为人员复杂，除非傻得透气，否则是绝无可能在饭桌上讲私密话的。

恰恰相反，真正带有特殊目的干坏事的小圈子一定都是私密和背人的，跟人数多少没有任何关联。指望揪住饭桌上的人数来遏止小圈子，实在是找错了钥匙。

真的不能再无限制加码了，一定要维护八项规定的严肃性，绝对不能走向“运动式”整治。

同时，各地一定要于法于规有据，不能拍着脑袋一味展现“态度”。

必须清楚地看到，公务员是人，也都有亲戚朋友，那些不影响工作不花公家钱款正常的社交不能被人为设置障碍。一旦层层加码，把大家变得没有感情、不食人间烟火，带来的负面效应会更加明显，会和正常社会快速产生断层。

就像我之前文章写道的，一定要精准理解上层严查违规吃喝的要义，其核心查的是“违规吃喝”，不是“正常吃喝”。只要管住该管的，刹住歪风邪气，正常的交往完全没有必要过多干预。

饭不吃了，酒不喝了，就一定纯粹和实干了？答案显而易见。因此，精髓是如何设置好的机制堵住漏洞——放开让你吃喝你也没有公款可挥霍，给你权限你也没办法肆意妄为，即使有老板请你吃喝了你也自己做不了请托事项的主……那么，吃喝又能带来什么危害，害你自己罢了。

好多年以前，我还在报社的时候，某著名企业的高管给我讲过一件事。他去洛杉矶请该市的市长吃饭，很容易就约到了。吃得很豪华，市长特别感动，一直在不停道谢。宴席散了之后他跟市长说了请托事项，结果市长说，我点头没用啊，很多环节的人都是对自己负责的，我说的话只要不合法的，他们根本就不听，而且还会掉过头来质询我。

这位高管跟我说，早知道请他没用，可不花那么多钱请他吃饭。

你看，只要管住权力，把权力切实关进制度的笼子，违规吃喝不攻自破。

前几天看到河北查了一批违反八项规定的案例，我注意到其中一人是代表本单位宴请当地财政局副局长，目的是为了催一下资金审批速度。我看了之后还挺有感触，事实也真是这样，在不少地方即使是机关单位内部之间，不请不送还真给你拖着不办。尤其一些财审项目，不通融一下就大刀阔斧往下砍，通融一下真就手下留情——主观操作空间如此巨大，怎么可能不产生腐败空当？

我是晚参君，治标更要治本，只要踏实下来看到实情，就很难有办砸的事情。但像三人以上不能聚的规定，我认为是一种高级黑，荒腔走板了。