1919年1月18日-6月28日，第一次世界大战后的“巴黎和会‌”在法国举行，不仅有协约国对德意志、奥匈、奥斯曼和保加利亚的处置，波兰复国，还有涉及中日两国的关于将德国在山东权益转交日本这个议题。

这场会议和华盛顿会议，以此形成的《凡尔赛条约》，既被后世形容为列强们的分赃大会，贝当口中的“20年休战协定”，也是“五四运动”为代表的中华民族全民觉醒的标志！

在此之后百年，欧洲从上桌再到如今上不了桌，根源在于被民族主义和复仇主义所裹挟，行为过激，造成对一战遗留问题的处理不当，最终导致了第二次世界大战。“二战”打光了欧洲各国的国运和整个地区的发展前景，使孤悬两洋之间的美国成为最大受益者！

以上事实，不必笔者多说，况且在西方学术界，多研究的是一战而非二战，结论也是一战对欧洲的损害要远超二战。哪怕是站在地区的角度讲，亚洲与一战的关系不大，才是我们很容易忽视地区稳定的利和弊…

在21世纪初，有一种观点认为“21世纪是亚洲的世纪”，站在中国的角度讲，亚洲的世纪极有可能就是“中国的世纪”！然而，无论是“亚洲的世纪”还是“中国的世纪”，面对一个欣欣向荣的机遇期，我们该如何选择？其选择并不容易。因为无论亚洲是什么样的世纪，以中国的版图和当前的国力而言，中国本身和亚洲各国息息相关，又绕不过去！

我们是携当前的能力重走欧洲的老路，还是就因为某个国家的拱火，或因为有他国在幕后操纵，就怒发冲冠，想来一次新老旧账、国恨家仇总结算呢？

实际上，早在多年前，德国或欧洲的一些研究机构就曾有观点担心我会重走德国的老路！

这话绝非危言耸听。如果按照地理边界划分原则，纵观东亚、东南亚、南亚、西亚、中亚、北亚，至少有“7大”领土纠纷或争端均与东亚有关！又因为东亚地理面积占绝大部分的就是我国，这些纷争不是与我有关就是在我周边。

在此，咱们不妨由北到南至西简单罗列一下：

第一，是日俄之间的“北方四岛”归属问题；

第二，朝鲜半岛；

第三，琉球；

第四，台海；

第五，南海；

第六，中印围绕“麦克马洪线”有关的藏南；

第七，印巴及克什米尔。

这其中，绝对与我国有关的是台海、南海、藏南；间接与我国有关的是朝鲜半岛、印巴及克什米尔；哪怕是日俄“北方四岛”问题也不能说不会影响到我国。因台海或中日关系恶化，可供利用的就是琉球地位问题…

出现问题或发生争执、分歧并不可怕，可怕的是彼此都缺少冷静或被别人利用。换句话说，当年欧洲列强们就因为连自己本地区的问题都处理不好，才给这个世界造成了很多麻烦，更别说还居心叵测地故意给其他地区埋下纷争的火种。这就在于涉事国是选择较真儿，还是大度些和看远些…

在日本经济坐二奔一的时候，其国内曾出过一本书，叫《日本可以说“不”》。而亚洲最大的历史遗留问题和不确定因素，就是因美国的操纵造成对战后日本处理不当！例如对日本东条英机等甲级战犯的审判，不仅用时远超欧洲，印度陪审员甚至提出不执行死刑，这在欧洲对德国战犯的审理上是未发生的！

另外，二战后的日本太上皇麦克阿瑟，为了以最小的代价收服日本，是最先提出不废除日本天皇的人！朝鲜战争的爆发，使美国又发现了日本的更大价值！

这些历史遗留问题，毫不夸张地说，比二战后西方同意以色列在巴勒斯坦建国毫不逊色——五次中东战争就是例证；另外还有一手操纵的印巴分治和“麦克马洪线”…

第一次世界大战

亚洲的中、日、韩三国，早就有建立区域性自贸区的谈判，签字之日也是安倍辞职之时——日本主要领导人的不负责任和不担当由此可见一斑！如果亚洲形成一个像欧盟、东盟这样的区域性组织，对哪个国家而言都是共赢！

从2022年2月开始的俄乌战争看，泽连斯基的过度亲西方属性是责任的。如今很明显又落在了高市早苗，这位被称为“安倍女孩”的头上，她面对日本负债超GDP的263%却选择性忽视，是不是有些破罐子破摔？还是想走上昔日穷兵黩武的道路？

欧盟主席冯德莱恩也是典型的亲美派；而俄罗斯以地缘政治思维解读国家安全问题，最终证明美国在欧洲的话语权，相比俄乌战争前更强化了！如果追溯到欧元初创时，欧洲也好，俄乌也罢，很显然没有通过地区内战争赢得想要的更大的自主权，反而分裂更甚。彼此的间隙与隔阂，反而被域外国家充分利用——这一切的开始就是科索沃战争！

我们自己经常说：中国是世界和平的重要力量！而这个力量的不破金身，我个人认为就是我们的战略定力！

毛主席说：“团结一切可以团结的力量”；“所谓政治，就是把拥护我们的人搞得多多的，把反对我们的人搞得少少的。”国际政治亦如是，这才是胜利的前提，也是前程的断续考量！欧洲的一战、科索沃、俄乌战争值得我们去研究…

切勿庆幸于美国在中日新争中不表态，甚至在此刻明言不介入台海；其实质就是台海问题如今已不是问题，南海和台海已左右不了我们；其价值已远不如中日和亚洲是稳还是乱？

美国人的退，恰如当年在伊拉克向科威特动武上的暧昧；拜登政府掐指算普京什么时候开始“特别军事行动”那样…