本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

1960年4月，新德里的春天格外炎热。

当中国总理周恩来再次踏上印度的土地时，迎接他的不再是鲜花和掌声，而是冷漠的面孔和紧张的气氛。

这已经是周恩来第四次访问印度，但这次访问印度的目的却和之前完全不同……

尼赫鲁欲借缅甸牌逼中国就范

回望1954年，那时的中印关系还处在"蜜月期"。

当时发表的《中印两国总理联合声明》中，印度十分支持中国提出的“和平共处五项原则”。

那时的尼赫鲁对周恩来推崇备至，两位总理在国际舞台上携手合作，共同倡导不结盟运动，成为第三世界国家的重要代表。

然而，短短几年间，两国关系急转直下，而翻脸的原因却是因为英国人在地图上画的一条线。

当时的印度还处于大英帝国的殖民下，为了能够获得更多的殖民利益，英国人几乎是单方面地重新在地图上了划了一条线，妄图让英属印度侵占中国的更多土地。

而这条线的来历本身就充满殖民主义。

1914年，英属印度政府外务秘书麦克马洪在西姆拉会议上，背着中国政府代表，私下与西藏地方政府代表在一张地图上划了这条线。

不过直到1936年，英国也没有真的就将非法的麦克马洪线作为边界。

在他们自己出版的英属印度的地图上，在麦克马洪线上注明的是"未标定界"，可见，连英国人自己都对这条线的合法性心虚不已。

可是尼赫鲁却不管这些，为了能够帮助印度获得更大的利益，他甚至干预中缅边境问题，支持缅甸的边界主张。

尼赫鲁的算盘很简单，如果中缅双方依照麦克马洪线来划定边界，那么就证明中印边界东段麦克马洪线也是合法的。

一旦中国在中缅边界谈判中采纳了以麦克马洪线为基础的划界方案，就难以再在中印边界问题上纠结合法性问题，就变成了印度占理。

在和缅甸来往的信件中，尼赫鲁称已要求印度外交部历史司查找缅方需要的相关资料，"会提供一切有用的材料"。

他甚至让人翻箱倒柜，把当年殖民政府留下来的有关西姆拉会议和麦克马洪线的资料主动提供给缅甸，并且和中国领导人的相关谈话内容也完全对缅甸单向透明。

更为阴险的是，尼赫鲁向时任缅甸总理吴努透露所谓"特别的进展"，即周恩来1957年1月访印时向尼赫鲁表示中国准备接受"麦克马洪线"。

可实际上周总理从来没有这么说过，这是尼赫鲁对中国善意表态的严重误读，或者说是故意曲解。

周恩来：“麦克马洪是谁？”

正是基于之前在边界问题上的种种争议，周总理才选择在1960年再次访问印度。

在这次访问的核心谈判中，尼赫鲁依然死死咬住边境问题不放，想逼迫中方承认麦克马洪线，而周总理直接击中要害地反问道：“麦克马洪是谁？”

在场的所有人都知道麦克马洪是谁，他是英国人，准确说是殖民印度的英国殖民者。

麦克马洪线合不合法并不在中国的一面之词，而在于它本身就是殖民主义强权政治的产物。如果按照尼赫鲁的逻辑，是否意味着所有殖民时期的不平等条约都应该被继承下来？

如果麦克马洪线是合法的，为什么英国政府在1936年之前都不敢公开？如果这条线是正当的，为什么连英国的地图上都长期标注为"未标定界"？

尼赫鲁无法正面回答这个问题，也不想回答，最终这场外交谈判不欢而散。

当然我们也不能脱离当时的国际背景来理解这场外交较量，1960年正值冷战最激烈的时期，美苏两大阵营对立，第三世界国家成为争夺的焦点。

印度在这个时期的外交策略是"不结盟"，但实际上更多地倾向于苏联。

尼赫鲁希望通过在边界问题上对中国施压，来展示印度作为地区大国的实力，同时也向美苏这两个超级大国证明印度的战略价值

结语

此后，印度政府依旧在边境问题上和中国针锋相对，妄图强行占领藏南地区，严重错估了中国人保卫国家的决心，

1962年印度终于先动手了，不过战争开始才一个月时间，印度军队就被打得不成建制，中国人仅仅凭借一场战争就打碎了当时印度的大国梦。

尼赫鲁本人也在战争失败之后郁郁寡欢，陷入严重的焦虑之中，直到两年之后离世。

参考：

周恩来与1960年中印边界谈判：新德里舌战群儒--历史--人民网

中缅边界问题与尼赫鲁的干预及其战略意图（1956—1960）

懂点儿啥：中印边界最大争议，臭名昭著的“麦克马洪线”是怎么来的？