圆明园烧了100多年为什么不重建？看懂才算没白活

1860年，一把火；1900年，又一把火。圆明园，这座万园之园，早在100多年前就成了废墟。

这么多年，中国修了三峡，造了航母，登了月球，基建狂魔的名号响彻全球，可为什么偏偏就修不好一座园子？

有人说是因为没图纸，有人说是缺钱，还有人说是为了省事。错！全错！不重建，才是中国对那段屈辱历史最狠的报复。

四次否决，国家为何这种态度？

很多人想不通，重建圆明园，恢复当年的盛世荣光，难道不是件大涨国威的好事吗？甚至还有人大代表为此奔走呼号。但现实很骨感：国家的态度冷得像铁。

2020年11月，国家文物局一纸回复，直接给热火朝天的“重建派”泼了一盆冷水：“缺乏依据，慎重论证。”

这已经不是第一次了。上世纪80年代、90年代、2000年，关于“修”还是“留”的争论就没停过，结果全是否决。

为什么？难道我们修不起？浙江横店那个“圆明新园”，投资300亿，1:1仿建，人家民企都造得出来。珠海也有个圆明新园，早在1997年就开门迎客了。

技术、资金，对今天的中国来说，根本不是门槛。

国家死死按住“重建”暂停键，真正的理由藏在那个看似敷衍的回复里：改变历史现状。什么叫历史现状？就是“断壁残垣”。

一旦你把墙补上了，把柱子立起来了，把琉璃瓦盖好了，那里就变成了一个漂亮的公园，一个收费的5A景区，一个供人拍照打卡的网红点。可那段被英法联军焚烧、被八国联军劫掠的历史呢？

那段历史，就随着崭新的油漆，被彻底覆盖了。这才是国家最警惕的。我们不缺一座金碧辉煌的皇家园林，紫禁城还不够你看吗？颐和园还不够你逛吗？

中国缺的，是那根刺进骨头里的刺。保留这片废墟，就是保留那个流血的伤口。只有让伤口裸露在太阳底下，我们才会记得疼，才会记得是谁捅了这一刀。

所谓的“辉煌”，98%都是谎言

再退一万步讲，就算真要修，修出来的能是真货吗？

别被课本上那个大水法误导了。你现在去圆明园，看到那几根屹立不倒的石柱子，那是西洋楼景区。看着挺壮观是吧？告诉你一个残酷的数据：那只占圆明园总面积的2%。

剩下的98%是什么？是中式园林，是木结构建筑。那些亭台楼阁、水榭长廊，全是木头做的。1860年那场大火，烧得最干净的就是这些。木头化成了灰，连个渣都没剩下。

现在嚷嚷着要复原，拿什么复原？图纸？不好意思，大部分详图早就没了。那些精美的内饰、陈设、匾额，连照片都没留下来几张。

现在的专家想搞复原，只能靠那点残存的“样式雷”图档去猜，去推测。这叫什么？这叫“假古董”！

梁思成先生当年看着北京城墙被拆，痛哭流涕，指着吴晗说：“你们把真古董拆了，将来要后悔的，再建起来也是假古董！”这话放在圆明园身上一样适用。

如果我们在废墟上盖起一片崭新的仿古建筑，那不叫文物保护，那叫“影视城”。那是对历史的二次谋杀。

更何况，当年的圆明园是什么？是皇帝的私家花园，是清王朝醉生梦死的销金窟。老百姓能进去吗？不能。那是封建皇权的象征。

而今天的圆明园遗址，它的价值早就变了。它不再代表爱新觉罗家的荣耀，它代表的是整个中华民族的国耻。

把一个证类民族苦难的“犯罪现场”，变成一个粉饰太平的“皇家乐园”，这笔账，怎么算都亏。我们不需要一个虚假的盛世幻象，我们需要的是一个真实的、带血的教训。

西方最怕的，就是这堆烂石头

有些账，我们自己算得清；有些账，敌人比我们更清楚。

你知道西方媒体怎么看我们保留圆明园遗址吗？美国CNN曾发文，阴阳怪气地说：中国把圆明园当成“圣地”，是在搞“排外”的爱国主义，建议中国“重建辉煌，抛弃被征服的记忆”。

听听，这话毒不毒？他们比谁都急。为什么？因为只要那堆烂石头还在，只要那个大水法的残骸还立在那儿，那就是一根指着他们鼻子的手指，那就是一张写满罪行的判决书。

每一个去圆明园参观的中国孩子，站在废墟前，问的第一句话都是：“谁干的？”答案永远是：英法联军。

这就是他们害怕的。他们希望我们重建，希望我们把废墟清理干净，希望我们在上面盖起漂亮的楼阁。这样，几十年后，大家只记得圆明园很美，谁还记得它被烧过？谁还记得强盗来过？

这就叫“毁尸灭迹”。当年的火是物理上的毁灭，现在的“劝你重建”是精神上的清洗。

我们不重建，就是不给他们赎罪的机会。这片废墟，是1860年的犯罪现场，是1900年的铁证。我们把它圈起来，立上碑，让风吹雨打，让它就在那儿烂着、碎着。

这是一种最高级的心理战。我们不需要用嘴去骂，这片废墟本身就在呐喊。它在告诉每一个中国人：落后，就是要挨打；忘记，就意味着背叛。

如今的中国，高楼大厦遍地都是，不缺这一处景点。但这处伤疤，全中国独一份。

不重建，是为了不忘却。当有一天，我们的航母编队游弋在深蓝，当我们的战机呼啸过苍穹，回过头再看这片废墟，那才叫真正的没白活。

它时刻提醒我们：文明的底色是实力，尊严的背后是重器。

参考资料：

CNN关注“重建圆明园”，这句话又“阴阳怪气”.观察者网.2021-02-14

重建圆明园第四次被否决.法人.2021-01-15

“重建圆明园”这个话题该罢休了.科学大观园.2020-12-01

国家文物局回应重建圆明园建议：不了，谢谢.中国新闻周刊.2020-11-13

再论圆明园遗址的保护与利用.《圆明园》学刊第二十三期.2018-10-23

浅析圆明园遗址的“残缺美”.现代园艺.2016-08-30

重建圆明园,是再现辉煌还是多此一举?.中华建设.2012-02-28

圆明园真的要重建?.新民周刊.2011-12-11