中方代表在华盛顿最后一天，特朗普突然表态：美国一定会赢到最后

本文叙述皆有官方信源，为了读者有更好的体验放在了文章后缀，感谢您的支持！

8月下旬，中美经贸磋商在华盛顿举行，中方代表团三天时间内，与美国财政部、商务部和贸易代表办公室官员进行了多轮会谈，还和美国商会及一些知名企业对接。

中方释放的态度很清晰：希望在现有的“休战期”内把分歧纳入机制，推动务实合作。

图|美国总统特朗普

然而很多人都没想到的是，就在中方代表团结束行程准备离开时，特朗普突然在社交媒体上连发长文，声称“美国一定会赢到最后”。

就在同一天，美国联邦巡回上诉法院才刚刚以7票对4票的结果裁定，特朗普任内加征的多数全球关税违法，理由是缺乏国会授权。

换句话说，美国司法系统直接否定了这项政策的合法性。这到底是怎么一回事呢？为什么中美刚刚恢复机制性会谈，美国国内却掀起了这样一场风波？

这次法院裁决并不是突如其来的，早在5月底，美国国际贸易法院就率先质疑过特朗普的关税政策。

图|美国总统特朗普

当时，法院援引宪法，指出对外贸易的立法权属于国会，总统的行政权即便在“紧急状态”下，也不能无限扩张，于是，该法院裁定暂停特朗普宣布的一揽子加征关税措施。

特朗普政府不服，随即上诉到联邦巡回上诉法院，结果8月29日的裁决维持了下级法院的意见。

图|美国总统特朗普

判决书的要点很明确：总统援引《国际紧急经济权力法》并不能直接获得普遍征税权，更不能把所谓“芬太尼进口”“国家安全”这些理由，作为对中国、加拿大等国普遍加税的依据。

法院认为，这些理由缺乏法律关联性。

芬太尼问题是公共卫生与执法领域的问题，不是贸易政策的合理理由；国家安全也不能被滥用为通用借口。这等于是直接戳破了特朗普给关税披上的“保护美国”的外衣。

图|美国总统特朗普

在笔者看来，这是司法系统在提醒行政部门：总统不能越权，否则就是违法，但特朗普显然不可能轻易认输。

裁决公布后不到四小时，特朗普立刻在社交媒体上回应。

他怒斥法院“党派化”，坚持强调关税依然有效，并宣称自己已将案件提交至最高法院。更重要的是，他放出一句话：“美国一定会赢到最后。”

图|美国总统特朗普

这番表态明显不只是对法院的回应，更像是一次政治操作。说实话真没想到，他选择在中美会谈尾声放话，几乎抢走了所有媒体关注。

这样一来，中方在华盛顿释放的务实信号被掩盖，美国舆论场只剩下特朗普的“胜利宣言”。

特朗普为什么要这么做？

原因至少有三：

图|美国白宫

争夺话语权。会谈的议程和细节很复杂，但一句“美国会赢”足以抢占头条。对选民来说，口号比谈判内容更容易记住。

对支持者交代。他的政治根基里，农业州和制造业州利益集团对关税有期待。他必须表现出自己还在为他们“战斗”。

图|特朗普的支持者

对司法施压。高调宣言也是向最高法院和整个司法体系释放信号：如果判决对自己不利，那就是“摧毁美国”，这实际上是一种政治恐吓。

所以说，这句话本质上是一种政治宣言，而不是理性的经济判断。

图|美国总统特朗普

在经济层面，特朗普的关税政策早就让企业和市场叫苦不迭。

首先是企业端。美国公司最怕的不是高关税，而是政策的不确定性。税率今天是15%，明天可能变成25%，企业根本无法做长期订单，很多跨国公司只好推迟投资，把项目冻结。

图|美国工厂

其次是农业端。说起来，美国农业圈的焦虑尤其明显。2025年8月，中国还没有预订任何第四季度的新季大豆订单，这被称为“二十年来最晚的开局”。

往年同期，中国通常已经完成至少一成的大豆年度采购，但今年为零，原因很清楚：美国关税政策不稳定，签合同风险太高。相比之下，巴西、阿根廷等南美供应更稳定。

图|大豆

最后是财政端。如果最高法院最终维持判决，特朗普政府可能需要退还数百亿美元的关税收入，这对财政而言就是一个“黑洞”。在笔者看来，这才是特朗普如此焦躁的根本原因。

因为一旦退税，不仅是财政出血，也是政治信誉崩塌。

图|美元

面对这些情况，中方没有被情绪带走。中方在华盛顿会谈时提出，坚持相互尊重、和平共处、合作共赢，分歧要放进机制来谈，合作要抓务实问题。

同时，中方代表还与美国商会、美中贸易全国委员会等组织见面，这不是外交礼节，而是直接回应企业关切。美国企业普遍担心政策反复，希望通过机制减少不确定性。

中方通过“官方+商界”的双轨沟通，让对方明白：合作才是解决办法。

这种务实的姿态反衬出特朗普的高调表演。一个在喊口号，一个在谈细节，差距一目了然。所以说，未来能否稳住中美关系，不在于谁嗓门大，而在于谁能把制度走通。

图|美国总统特朗普

总的来说，这场风波清楚地说明了几点：

第一，关税战没有赢家，美国企业、农民和消费者都在付出代价。

第二，特朗普的口号掩盖不了现实，“美国一定会赢到最后”只是一句政治宣言，并没有经济逻辑支撑。现实数据和企业感受都证明，美国的贸易政策已带来伤害。

图|美国总统特朗普

第三，规则才是唯一出路，中方坚持通过机制化对话来解决分歧，这是务实的路径。相比之下，美国内部政治化操作越多，越说明它缺乏稳定性。

这场事件最大的意义在于让人再次看到：贸易战本身是一条死路，真正能赢到最后的，不是某个国家的口号，而是制度化的规则。

对此，您有什么看法？欢迎评论区一起讨论！

文 | 里奥闲聊

——完——

参考文献：

新浪财经：特朗普批评上诉法院关税裁决 称美国最终将“获胜”

环球网：中国驻美大使谢锋：冲突对抗只会损人害己，对话合作方是民心所向