洛杉矶周四的街头，帕丽斯・杰克逊神情凝重地出现。

这位迈克尔・杰克逊的女儿，刚经历了一场针对父亲遗产管理方的法律诉讼，结果并不如意。

裁判官驳回了她诉状中的部分主张，支持了遗产管理方的动议。

这场诉讼的源头要从今年6月说起，帕丽斯通过法律文件，要求对遗产管理人约翰・布兰卡和约翰・麦克莱恩进行法律审查。

她在文件里提到，遗产委员会2018年支付了一些可疑奖金和额外款项。

名人遗产管理本就容易滋生争议，巨额财富面前，透明化操作太关键了。

帕丽斯的律师在诉状里详细说明了情况，有三家律师事务所因为未记录工时，拿到了总额不少的“赠礼”和“赏金”。

更让人不解的是，其中两家律所还违规收取了额外酬金，这违反了法院的相关规定。

帕丽斯一方认为，这些款项更像是给本就收入不低的律师发的丰厚酬劳。

7月底，帕丽斯又提交了请愿书。

她要求法院责令遗产执行人，在90天内提交2019到2023年度的律师薪酬支付及费用报销申请。

她觉得，父亲遗产执行人的运作缺乏监督，还支付了非合同约定的礼金。

更关键的是，过去五年的支付记录文件缺失，这让法院和受益人根本没法有效监督。

遗产争夺战62万可疑款项背后的监督博弈

让人意外的是，遗产执行人布兰卡和麦克莱恩并没有否认支付这些款项，他们只是对帕丽斯的反对主张和提交时限提出了异议。

这场纠纷的核心，其实是遗产管理的监督权问题。

11月10日，退休法官米切尔・L・贝克洛夫作为本案裁判官，做出了最终裁决。

他支持了遗产管理方的部分诉求，驳回了帕丽斯的一些主张。

原因是加州有个反SLAPP法规，这个法规主要是为了防止原告通过诉讼压制或恐吓批评者。

帕丽斯的部分主张基于遗产执行人司法程序前的陈述，所以受到了该法规的保护。

不过帕丽斯也不是完全败诉，法官保留了她对执行人监督律师费支付的投诉，还有她和兄弟要求执行人采取更透明会计方式的主张。

另外，帕丽斯需要承担遗产执行方的部分律师费，仅限反SLAPP辩护相关的工作。

帕丽斯的发言人随后发了声明，声明里说，这个命令只是涉及次要程序性问题，并没有改变事实。

遗产管理人及其律师的行为模式已经亮起红灯，帕丽斯会继续努力，确保家人得到公平对待。

本来想，这场诉讼可能会有个明确结果，但后来发现，这只是漫长拉锯战的一个阶段。

诉讼的烦心事还没解决，帕丽斯自己又曝出了一个让人意外的健康问题。

近期她在网络视频里坦承，自己因为吸食可卡因，导致鼻中隔穿孔。

公众人物主动公开这样的过往和健康问题，需要不小的勇气。

她在视频里解释，自己呼吸时鼻腔会发出响亮的哨音，就是因为这个问题。

她还用手机闪光灯照射鼻孔，向粉丝展示鼻腔内部的情况，光线能直接穿透两侧鼻孔。

根据克利夫兰诊所的相关资料，鼻中隔是分隔两侧鼻孔的组织，吸毒是导致其穿孔的常见原因之一。

帕丽斯透露，自己从20岁左右就一直受这个问题困扰。

视频最后，她先是告诫观众，孩子们别吸毒。

可话锋一转，她又说吸也行，毕竟每个人都该体验自己需要经历的人生，她不会对任何人指手画脚。

这种矛盾的表态，确实引发了不少网友的讨论。

个人觉得，作为公众人物，这样的表态其实有点不妥。

青少年可能会受到误导，毕竟吸毒带来的危害是实实在在的。

帕丽斯自己已经尝到了苦果，更应该明确传递拒绝毒品的态度才对。

个人争议未平传记片分歧又起

健康争议还没平息，帕丽斯又和父亲的传记片《迈克尔》闹起了分歧。

这部传记片耗资巨大，由安东尼・福奎阿执导，分上下两部。

帕丽斯的堂弟贾法尔・杰克逊会饰演流行天王迈克尔・杰克逊，影片定于2026年4月上映。

让人没想到的是，这部影片的制片方，正是父亲遗产的共同执行人布兰卡和麦克莱恩。

这也就不难理解，帕丽斯为什么会和这部影片保持距离了。

本来就因为遗产管理问题闹得不愉快，现在对方又主导父亲的传记片，她的抵触情绪可想而知。

矛盾的爆发点是演员科尔曼・多明戈的一番话，这位演员在传记片里饰演帕丽斯的曾祖父乔・杰克逊。

他之前透露，在威尼斯慈善晚宴上和帕丽斯及其哥哥普林斯有过短暂交流。

他还热情地表示，帕丽斯他们非常支持这部电影，能和帕丽斯共同出席活动，让他倍感欣喜。

可帕丽斯直接在社交平台上驳斥了这个说法，她有540万粉丝，消息一发出就引发了热议。

她写道，别跟人说我在一部自己零参与的电影片场提供了帮助，这太荒谬了。

随后她还补充，自己读过初版剧本，也提交了关于失实内容和令她不适之处的修改意见。

但对方没做修改，她就不再过问了。

很显然，帕丽斯和传记片制作方的分歧，核心还是对父亲形象呈现的不同诉求。

作为直系子女，她肯定希望父亲的传记片能真实还原情况。

而制作方可能更注重商业效果，这就难免产生矛盾。

纵观帕丽斯近期的一系列风波，其实都围绕着“权益”和“真实”两个关键词。

遗产诉讼是为了维护自己和家人的合法权益，公开健康问题是展现真实的自我，驳斥传记片支持说也是为了坚守真实的立场。

名人后代的生活，往往比普通人更不容易。

父亲迈克尔・杰克逊的光环太耀眼，帕丽斯的每一步都被公众盯着。

她既要面对遗产管理中的复杂利益纠葛，又要处理自己过往留下的后遗症，还要在家族IP的商业化过程中坚守底线。

毫无疑问，遗产管理的透明化是解决这场纠纷的关键。

不管是名人遗产还是普通家庭的财产，清晰的账目和规范的操作都是避免矛盾的基础。

而对于传记片这类家族相关的文化产品，制作方也应该多倾听直系亲属的意见，毕竟他们才是最了解逝者的人。

帕丽斯的经历也给公众提了个醒，毒品的危害不容忽视。

不管是谁，一旦沾染毒品，不仅会损害身体健康，还可能引发一系列连锁问题。

作为公众人物，更应该以身作则，传递积极向上的价值观。

接下来，帕丽斯会提交更新后的法律文件，遗产诉讼还会继续。

传记片的拍摄和宣传也会推进，不知道双方会不会有新的互动。

个人希望，帕丽斯能在这场漫长的博弈中保护好自己的权益，也能早日走出过去的阴影，专注于自己的音乐事业。

毕竟，与其陷入无尽的纠纷，不如活出自己的精彩。