特朗普正在建设“有美国特色的资本主义”

当地时间12月8日，特朗普宣布允许英伟达向中国“经批准的客户”供应英伟达H200人工智能芯片，条件是能够确保美国国家安全继续强大。

H200芯片是英伟达2023年发布的旗舰款芯片，代表了两年前的最高水平，也是目前在售的仅次于Blackwell芯片和下一代Rubin芯片的产品。

早些时候的中美马来西亚谈判中，曾传出美方希望用对华销售H200芯片作为“筹码”与中方讨价还价，而中方的立场是“爱卖不卖”，不接受这项筹码。

如今才过去不到俩月，美国已经自己给自己找台阶下。

据悉，英伟达CEO黄仁勋之所以能够说服特朗普放行H200，一个重要原因是承诺将25%的销售额交给美国政府，换言之也就是美国政府将在英伟达跟中国的贸易里“抽成”。

对此白宫方面并未置评，英伟达发言人则称：“我们赞赏特朗普总统的决定，向经商务部审核的获批商业客户提供H200芯片，是一种深思熟虑的平衡，对美国非常有利。”

特朗普表示他已经将这一决定告知中方，得到了“积极回应”。

值得一提的是，特朗普在解禁H200芯片对华销售时还批评了一下拜登政府的出口管制政策，称“管制措施过于严厉”“那个时代结束了”。

支持出口管制的民主党人则认为，英伟达CEO黄仁勋居心叵测，他极力游说政策转向，为此夸大了华为芯片的性能——黄仁勋声称华为芯片与英伟达芯片不相上下，并且具备量产能力，把对华销售英伟达芯片与“遏制华为壮大”给联系起来。

民主党人称：“特朗普为了让一家企业获益，却牺牲了美国在人工智能领域的领导地位和国家安全。”

近期美国媒体发现了一个现象：特朗普政府不断用“抽成”“入股”等方式干预私营企业运作。

我们不妨思考一下这里面的逻辑，美国政府通过行政命令限制企业出口，然后又以解除出口限制为条件，向企业收取25%的贸易额抽成，这难道不是抢劫吗？

而英伟达并不仅仅是个例现象，特朗普今年早些时候与芯片制造商达成了普遍性协议，当时的条件是将芯片销售收入的15%支付给美国政府；不仅如此，特朗普还在2025年8月宣布政府将持有英特尔10%的股份。

根据美国媒体的梳理统计，近一年里特朗普政府已将超过100亿美元的公共财政资金投资于私营公司，以“对国家安全至关重要”为由获取私营公司股份，目标行业广泛涵盖钢铁、矿产、核能和半导体等。

这种拿纳税人的钱大举入股私人企业的做法，在美国国内引来争议——这些股权什么时候能为纳税人带来回报？一旦发生亏损怎么办？里面有没有内幕权钱交易？

肯塔基州共和党参议员兰德·保罗在特朗普政府入股英特尔后表示：“如果社会主义的标志之一是政府拥有生产资料，那入股英特尔难道不就是美国迈向社会主义的一步吗？”

《华尔街日报》的评论更有趣：“中国称自己为‘特色社会主义’，我们建议也用类似的词汇来形容美国，我们正在迈向‘具有美国特色的资本主义’。”

最后简单梳理对比一下特朗普和拜登的科技战略。

尽管高科技在大国竞争中扮演着关键角色，但它往往不是普惠性质的，也不是特朗普的选举基本盘——MAGA的基本盘是铁锈州和中部农业州，对应的产业是汽车、钢铁、农业、能源等。

特朗普其实没有那样强的“中美高科技竞赛”思维，它更关心实打实的制造业工作岗位回归，从而对选民有所交代。

与之相较，拜登政府给美国产业发展规划的方案是“友岸外包”“去中国风险化”和“小院高墙”。

既然担心产业链被中国制约，那就搞个备份——“China+1”，或者把关键产业链转移至日韩、印度、越南等地，反正不能自己什么都干，搞不切实际的“复古版制造业重建”。

拜登任内，国家安全事务助理沙利文是美国对华科技战的总架构师，曾发表过“中国不应过多投入高科技产业”的言论，并推动了一系列关键技术制裁和出口管制措施。

在沙利文看来，特朗普用正常的双边贸易去施压中国意义不大，因为中国对于失去美国市场已经有心理预期——中方自2018年贸易冲突以来一直在为可能发生的脱钩做准备，虽然当下美国市场仍难以取代，但“失去你从未真正拥有的东西并不是一个可怕的前景”。

另一方面，中国人受近现代屈辱历史的影响，大都坚定认为“屈服会让对方得寸进尺”，因此更加支持政府的反制政策。

已经到哈佛大学任教的沙利文在出席论坛活动时表示，特朗普针对所有国家的惩罚式关税，让过去几年拜登政府力推的减少对中国依赖的努力付诸东流，从中美战略竞争的角度看无疑是败笔。

沙利文称，原本我们已经通过北美自由贸易区搭建起涵盖五亿人口、巨大能源储量、广泛工业能力和完善产业链分工的优势自贸区，可特朗普非要打散重构、抢夺加墨两国的“落后产业”，实属得不偿失。

在北美大陆上，加拿大和美国拥有丰富的自然资源，美国掌握高科技产业，墨西哥提供廉价劳动力，这种密切的互补合作成为美国逐鹿天下的关键后盾。

然而到了特朗普那里，加墨陡然成为占美国便宜的“敌人”，真是令人唏嘘。