文|锐枢万象

编辑|锐枢万象

大家好，我是小锐！今天咱们就聚焦一个关键话题，那就是外部势力在背后搅局，荷兰跟着瞎捣乱，最终导致中国产业遭到无端打压。

这其中典型的就是安世芯片事件，荷兰一番操作下来不仅没占到半点便宜，反而把自己拖进了两难境地，背后的博弈过程其实特别值得琢磨。

利益捆绑下的被动站队

在欧洲众多国家里，荷兰对美国政策的跟进向来是最积极的，其实荷兰这么紧跟美国，并不是凭空来的，核心还是两国利益绑得太紧，这也是它敢贸然出手打压中国产业的关键原因。

从安全层面来看，荷兰本身就是个领土面积有限的低地国家，自身国防力量根本扛不住复杂的国际安全局势，长期以来都得靠美国主导的北约体系提供安全庇护。

这种深度依赖让它在外交和安全决策上，根本很难摆脱美国的影响，经济上的绑定就更不用说了，美国既是荷兰重要的贸易伙伴，更是荷兰半导体产业的关键扶持者。

荷兰半导体巨头ASML的先进制程技术，离不开美国在设备、材料和专利上的支持，双方在半导体产业链上早就形成了分不开的利益关系。

在这样的背景下，当美国把遏制中国产业发展当成重要战略时，荷兰自然就成了它在欧洲推行相关政策的重要抓手，针对中国半导体产业的打压行动也就这么跟着来了。

荷兰半导体产业的发展特别依赖全球市场，尤其是中国作为全球最大的半导体消费市场，原本就是荷兰企业的重要营收来源，跟风打压其实就是自断生路。

荷兰的这种站队根本不是基于自身利益的独立判断，而是被外部势力深度裹挟着走。

现在全球产业链分工越来越紧密，任何针对单一国家的产业打压，到最后都可能引发连锁反应，荷兰显然是低估了这种风险，这也为它后续的被动局面埋下了隐患。

荷兰陷入孤立

安世芯片事件的爆发，正是外部势力搅局和荷兰跟风捣乱的集中体现，荷兰在欧洲抢夺安世公司控制权，美国则在北美同步发起针对中国船舶服务费的制裁，还顺带打压相关企业。

他们原本想通过这种左右夹击的方式，遏制中国半导体和航运等关键产业的发展，彼时的荷兰或许还觉得有外部势力撑腰，这场行动肯定能轻松得手。

可事态的发展完全超出了他们的预期，中国在国庆假期结束后迅速采取反制措施，通过加码芯片管制向美方释放了强烈信号。

这一重拳出击直接打破了美荷的夹击计划，美方没办法只能被迫让步。

他们不仅放逐了商务部长卢特尼克，还安排贝森特紧急与中方沟通，最终双方达成了休战协议。

外部势力就这么高调退兵了，这一下可把原本积极跟风的荷兰给晾在了原地，只能独自面对中国的停运反制。

局势的逆转让荷兰不得不赶紧调整策略，11月18日到19日期间，荷兰主动发起与中方的紧急磋商，之后又宣布暂停实施抢夺安世公司的行政令。

中方对此表示谨慎欢迎，同时也明确提醒荷兰，暂停并不等同于撤销，要是想真正修补两国贸易裂痕，荷兰必须拿出诚意，采取切实行动纠正企业法庭剥夺闻泰科技对安世控制权的错误裁决。

到这里大家就能看出来，荷兰的跟风捣乱不仅没达到打压中国产业的目的，反而让自己在外交和经济上都陷入了被动。

这里补充一点背景，安世公司是全球知名的功率半导体企业，它的控制权变动直接影响着全球半导体产业链的稳定。

欧洲有不少汽车企业都依赖安世的产品供应，荷兰当初贸然出手的时候，就已经引发了欧洲汽车行业的担忧，大家都怕供应链中断影响自身生产。

这也从侧面说明，荷兰的跟风行为不仅损害了中国企业的利益，还给自身所在的区域产业带来了不确定性。

决策漏洞与甩锅大戏

安世事件陷入僵局后，荷兰内部的矛盾也逐渐暴露出来，最新消息显示，荷兰议会已经对推动抢夺安世公司的核心负责人，也就是荷兰经济大臣文森特·卡雷曼斯展开了问询。

问询过程中披露的诸多细节，进一步暴露了此次行动的草率和混乱。

问询中最引人关注的细节是，卡雷曼斯坦言在推动抢夺安世的行动前，他的团队其实模拟过中方的多种可能回应，但唯独没把停运反制纳入考量范围。

这就意味着他们从一开始，就低估了中国维护自身产业利益的决心和能力，这场持续了数小时的问询给卡雷曼斯带来了巨大压力，问询者直指他的举动存在明显漏洞。

大家都认为他在没咨询荷兰议会、欧盟以及汽车行业意见的情况下，就贸然发起针对中国的敌意行动，完全是鲁莽、业余且草率的表现。

面对这些指控，卡雷曼斯却极力否认，他声称所有行动都经过了精心计算，团队也已经汇总了所有信息，充分考量了各类风险和措施。

当被问及为何没能预料到中方的激烈反制时，他的解释显得格外苍白无力，他说出口管制措施本身属于防扩散工具，中方的停运反制不太可能成为选项，还表示没办法提前准确预测中方的反应和事情的发展走向。

这种前后矛盾的说法显然难以服众，深入分析就能发现卡雷曼斯的解释存在明显逻辑漏洞，与其说他忘记咨询相关方意见，不如说他从一开始就有意避开这些环节。

最大的可能性是此次行动是在外部势力的授意下展开的，卡雷曼斯的团队过度依赖外部势力提供的决策信息，误把中方当成了可以随意拿捏的对象，觉得能够轻松实现既定目标，这才导致了决策上的严重误判。

错误已经铸成，卡雷曼斯自然没办法承认自己是在外部势力授意下，瞒着议会、欧盟和汽车行业贸然行动，为了推卸责任，他在听证会上辩称之所以不提前告知相关方，是担心消息走漏后安世公司会加快资产转移的速度。

在他的表述里，自己非但不是鲁莽行事，反而成了最为谨慎的人，还把责任归咎于质询者以及荷兰议会、欧盟和欧洲汽车业从业者不可靠。

卡雷曼斯在上个月接受采访时，还曾自信满满地表示即便再有类似情况，他依然会做出同样的选择，这种无视自身决策漏洞、一味甩锅的态度，也反映出部分荷兰政客在处理国际事务时的非理性与短视。

中国企业出海的隐形壁垒

安世事件看似是一场针对单一企业的控制权争夺，实则是外部势力主导、荷兰跟风参与的对华产业打压行动，更折射出中国企业出海过程中面临的隐形壁垒。

在欧洲等地，像卡雷曼斯这样的政客并不少见，他们往往带有明显的利己主义倾向，在处理与中国企业相关的事务时，这些人容易受到外部势力影响，做出非理性的决策。

对于中国企业而言，出海发展本就需要应对不同国家的政策、法律和市场环境。而这类由外部势力搅局、当地政客跟风引发的无端打压，更是让出海之路充满了挑战。

这些政客往往不遵循市场规律和国际规则，而是把产业问题政治化，通过行政手段干预企业的正常经营和控制权变动，这给中国企业的海外发展带来了巨大风险。

但从另一个角度来看，安世事件也让我们看到中国已经具备了维护自身产业利益的实力和手段，面对外部势力和部分国家的无端打压，我们能够迅速采取有力反制措施，迫使对方调整策略。

这也给中国企业出海提供了重要启示，在拓展海外市场的同时，必须增强风险防范意识，密切关注所在国家的政策动向和国际政治环境变化，学会运用法律和市场手段维护自身合法权益。

同时此次事件也给那些跟风外部势力的国家敲响了警钟，在全球经济一体化的今天，产业分工高度紧密，各国利益相互交织。任何基于意识形态偏见和外部势力授意的产业打压，最终都可能反噬自身。

荷兰的被动局面已经充分证明，违背市场规律和国际合作潮流的行为，注定难以得逞。

总的来说，外部势力的搅局和荷兰的跟风捣乱虽然给中国产业带来了短期冲击，但却无法阻挡中国产业转型升级和走向全球的步伐。

而对于中国企业而言，只要认清海外市场的复杂环境，做好风险应对，就能在风浪中稳步前行，不断突破各类隐形壁垒。