冯德莱恩被自己人坑了！17个自由派倒戈，强制气候转型计划被否决

上周四，欧洲议会投票通过了一项"简化方案"，

说白了就是给企业松绑，不用报那么多环保数据了，也不必再做强制性的气候转型计划。

382票赞成，249票反对，投票机器最后都累得出了故障。

这事儿看上去是在谈环保法规，实际上撕开了欧洲政治一道大口子。

以前欧洲议会里，中右翼的欧洲人民党（EPP）一直跟中左翼、自由派抱团干活。这次不一样了，他们直接拉上了极右翼的"爱国者"和"主权国家欧洲"团体，还有右翼的"欧洲保守派与改革派"，硬是把这个法案给推过去了。

自由派"欧洲革新"里有17个人，中左翼"社会党与民主人士"里也有15个人，跟着一起投了赞成票，传统的政治联盟，说散就散了。

绿党谈判代表基拉·玛丽·彼得-汉森气得够呛："欧洲人民党跟极右翼站一块儿，只会让欧洲更乱。"欧盟委员会主席冯德莱恩本人就是欧洲人民党的，这下她那套"中间派联合执政"的思路算是被自己党友给掀翻了。

社民党首席谈判代表雷内·雷帕西说得更狠，他直接提到了1930年代德国保守派跟社民党分手、转头跟纳粹合作的历史："那导致了希特勒的崛起。咱们别重蹈覆辙。"

欧洲人民党主席曼弗雷德·韦伯倒是不以为然："我们承诺要削减繁文缛节，现在就是兑现承诺。"

德国极右翼政党"德国选择党"议员玛丽·汗-霍洛赫乐开了花："这是历史性时刻，政治右侧的多数派成功削弱了绿色协议，企业终于能喘口气了。"

这场投票的背后，法国产业集团扮演了关键角色。

去年秋天，法国几大工业巨头，包括道达尔能源、米其林、威立雅，就开始频繁游说布鲁塞尔。他们的理由很实在：美国《通胀削减法案》砸了几千亿美元补贴本土制造业，欧洲企业如果还要背着一堆环保报告的包袱，根本没法竞争。

法国商界有个说法在布鲁塞尔传得很广："合规成本已经占到企业运营成本的8%到12%，这笔钱本该用来搞研发、建工厂。"

今年1月，法国总统马克龙在达沃斯论坛上公开表态："欧洲不能在监管上自废武功。"这句话被解读为给产业界游说开了绿灯。到了3月，法国工业联合会（UIMM）组织了一次闭门会议，把欧洲人民党的几位核心议员请到巴黎，摆出了一堆数据：过去三年，超过120家欧洲制造企业把工厂搬到了美国或东南亚，其中41家明确提到"欧盟环保合规成本过高"是搬迁理由。

这些具体的数字和企业名单，在布鲁塞尔的走廊里传开后，产生了连锁反应。欧洲人民党内部原本还有些犹豫的温和派议员，看到这些案例后也转向了支持放宽监管。

这个法案通过后，欧盟的绿色监管确实松了不少。

原来的规定是：员工超过250人、年营收超过4000万欧元的公司，都得提交详细的可持续发展报告，包括碳排放、供应链环保情况、未来的气候转型计划。现在门槛提高了，只有更大规模的企业才需要报告，预计能豁免约4000家中型企业。

以前企业必须提交"气候转型计划"，具体写明怎么在2030年前减少多少碳排放，用什么技术路线，投多少钱。这个强制要求直接取消了。企业可以做，也可以不做，反正不做也不违法。

投票现场，左翼席位传来一片嘘声。等到几百项修正案投完，投票机真的卡住了，议会主席罗伯塔·梅措拉开玩笑说："机器都累坏了。"

欧盟的"绿色协议"是冯德莱恩第一任期的招牌政策，目标是2050年实现碳中和。这套体系包括碳边境调节机制、可再生能源指令、循环经济行动计划，整整一大摞法规。

这次投票撕开的口子不小，因为一旦企业可持续发展报告要求放松了，后面跟着的很多监管都会连带松动。

比如欧盟的供应链尽职调查法规，原本要求企业追查供应链上每一环的人权和环保情况，现在企业少报了数据，监管机构也就少了抓手。

环保组织"气候行动网络"的分析师托马斯·布雷默直言不讳："这是在拆绿色协议的地基。一块砖松了，整面墙都会跟着晃。"

不过欧洲人民党不这么看。他们觉得绿色转型的大方向没变，只是别逼着企业填那么多表格。韦伯在投票后的记者会上说："我们要的是结果，不是文书工作。"

接下来欧洲议会还得跟欧盟理事会、欧盟委员会谈，最终版本会是什么样，现在还说不准。

三方里，欧盟理事会里法国、意大利这些制造业大国多半会支持放松监管，北欧那几个环保优先的国家肯定要争一争。