信息源：本文陈述所有内容皆为可靠信息来源赘述在文章结尾

一场38万公里外的能源竞赛，让月球成为大国博弈的新棋盘。

8月6日，NASA代理局长肖恩·达菲签署紧急指令：美国必须在2030年前将一座核反应堆送上月球。

指令要求30天内任命项目负责人，60天内拿出承包商方案，2026年3月敲定最终建造商，所有步骤以“加速推进”标注。

而就在三个月前，中俄两国航天局签署共建月球核电站备忘录，宣布将在2035年前于月球南极建成自动化核电站。

看中俄刚动作，美国便着急，到底能追上吗？

一场突然加速的太空竞赛

当中俄科学家在2025年5月签署月球核电站合作备忘录时，国际航天界普遍认为这是循序渐进的科学规划。

根据协议，两国将利用五次超重型火箭发射，在月球南极100公里范围内建立自动化核电站，为国际月球研究站提供能源保障。

备忘录签署后，12国随即加入中俄主导的国际月球研究站项目，形成多边合作网络。俄罗斯联邦航天局局长尤里・鲍里索夫自信表态：“我们在核动力航天领域有深厚积累，中国则有强大的工程执行力。”

中俄合作本就平常，但美国反应却是不小，美国对此的反应却超出所有人预期。NASA代理局长肖恩·达菲在8月指令中毫不掩饰焦虑：“第一个部署核反应堆的国家，可能宣布禁区限制他国活动。”

他特别点名中俄计划在2030年代中期完成反应堆部署，警告这将“严重阻碍美国月球探索”。

而NASA的应对方案堪称疯狂，将原计划2030年代初发射的40千瓦反应堆方案，紧急升级为100千瓦系统，并压缩所有研发流程，誓要在2029年末将反应堆装上发射架。时间比中俄提前五年，功率提高150%。

实际上，美国加速推进月球核电站绝非突发奇想。

NASA在2021年启动"裂变表面能计划"，但直到中俄备忘录细节流出，尤其明确模块化反应堆功率标准及放射性同位素热电联产技术路线后，才匆忙宣布2030年建成的时间表。

很显然，这场月球核电站背后是更高维度的战略博弈。当传统太空竞争聚焦于卫星与火箭，中俄首次将核能系统纳入合作框架，实际上是在改写深空规则。

谁能拿到太空规则的制定权这才是NASA最看重的！

不过能追的上吗？

技术鸿沟出现

美国虽然着急，但却只是理想丰满，这首先便是美国没有产业链根基，五十年前美国登月，靠的是全国工业链和高校协同作战。今天的美国却是制造业空心化，研发预算年年砍。

一如2025年5月，NASA报告说载人登月计划延迟两年连人都送不上去，核电站更是难说。

更不必说月球表面昼夜温差达300摄氏度，白天127℃的炙烤后，是夜间-173℃的极寒。在这样的环境下，核反应堆的散热系统如同在刀尖上跳舞。

更棘手的是运输难题。NASA计划中的100千瓦反应堆虽被宣传为“轻量紧凑”，实际仍需模块化拆分，依赖SpaceX星舰多次运输组装。

而美国最近一次成功登月还是2024年的无人探测器，载人登月能力尚未恢复。

此外技术缺陷尚未解决，预算大刀已经挥下。特朗普政府刚将NASA总预算从248亿美元砍至188亿美元，科学任务经费更是从73亿腰斩至39亿。

而达菲却在此时要求国会为月球核反应堆单独拨款，2026年3.5亿美元，2027年增至5亿，自然是有些吃力。

此外登月核电站需要整合核工业、航天、材料三大领域的顶级资源，目前全美从事核聚变研究的科学家不足800人。

但反观中国已建成全球唯一地月空间环境模拟装置"地面空间站"，可复现月面温差与辐射场景进行千小时测试，这是实现深空核电工程化的基础保障，但美国便已经难有这样的实力。

甚至可以说，相比较美国的着急，甚至想要拿到太空规则制定权，中俄的合作却是主打“慢功夫”。

先打地基，月球车探路、货运系统测试、甚至用月壤制砖造基地。这些是核电前必须的“基台”。俄国贡献核技术沉淀，好比小型的反应堆经验。

此外月球能源困局确实存在。月球上的“一天”相当于地球的四周，其中连续14天是黑暗的月夜。太阳能电池板在此期间完全失效，且月尘覆盖会导致效率衰减30%以上。

相比较达菲所言“太阳能解决不了问题”的纸上谈兵，中俄方案选择更务实的渐进路线：在科研站初期采用太阳能搭配储能系统，待载人常驻需求明确后，再启用核能系统。

且在两国计划里特意强调合作共赢：不搞独占，毕竟技术共享才是王道！

所以怎么看便是美国急，中俄稳，美国若能甩掉竞争心，加入合作，效率倍增，但显然美国的“独权”并不愿意，但技术又跟不上中俄，自然地，能不能追得上中俄，美国的结果，也是不言而喻。

参考资料：

中俄就共建月球核电站签署合作备忘录——观察者网

美国拟2030年前在月球建成核反应堆——界面新闻