西方正形成一个可怕的共识：对华战争，可无视道德底线和伦理原则

西方国家这些年面对中国崛起，总喜欢用舆论这把刀子，先把对手画成怪物，好给自己找借口下手。这套路不是新鲜事儿，冷战时候对苏联就这么干过，现在轮到中国，玩得更狠了。媒体、智库、政客齐上阵，天天嚷嚷中国是全球麻烦源头，可很少有人坐下来好好聊聊事实。听到的多是低估中国风险的警告，看不到中国实际做了啥贡献。西方媒体老爱盯着中国碳排放说事儿，把中国说成污染大户，却闭口不谈自己工业革命那几百年排了多少废气，也不提对清洁能源的投入。

数据上自家那笔历史账算得稀里糊涂，却对中国每年排放量咬住不放。中国风电装机量全球领先，光伏板出口占世界大头，氢能产业刚起步就有点成绩，还帮非洲和东南亚国家建绿色项目，这些事儿西方主流媒体基本不带看的。电视里一说中国碳排放最多，就不提人均排放西方高出好几倍。中国每建一套清洁能源设备，背后都有人实打实干活，可外媒一报道，就剩环境破坏者的标签了。

贸易和技术领域，动不动就拿国家安全当挡箭牌，给中国企业设卡。禁华为、封中兴，说是风险，可这些公司用自家技术，不沾美国专利，却被一棒子打趴。华为的设备帮非洲和拉美国家用上便宜5G，运营商成本省一半，这叫威胁？其实不是安全问题，是西方自己跟不上趟，就想掐断别人路子。冷战直接对抗玩不转了，现在升级成信息战加经济战，不见血也能伤筋动骨。更过分的是，对华裔科学家搞血统审查，一有风吹草动，就调查后台，学术圈搞得人人自危。

军事上，美国舰队老在东海南海晃荡，航母在菲律宾海转悠，战机编队巡航，中国加强防御，就被扣上扩张帽子。谁在别国基地驻扎几十年，谁千里投送火力，这些事儿装没看见，媒体专拍中国岛礁建设和导弹测试，说得像要进攻似的。AI技术还用来做军事威胁模拟，图越画越逼真，内容却越来越扯。谁声音大，谁就定调子是侵略者。算法推送一帮忙，普通人哪分得清真假。

舆论不光在政客嘴里，还渗进教科书和电影。美国中学历史书对中国描写越来越单薄，不是间谍就是抄袭者。好莱坞片子里的中国形象，不是黑手就是科技威胁，正面角色屈指可数。谁抓牢孩子课本，谁就管住下一代脑子。影视剧默认中国AI是监控工具，无人是战争机器，科学家角色都冷冰冰的。学生课堂上学防范中国技术，课下刷短视频，慢慢就信了中国靠不住。这整套操作，其实给对抗找理由。

本来世界经济有规则，有谈判桌，贸易摩擦能坐下谈。可2018年贸易战，美国挥关税棒子，还说这是规则游戏。谈判比真功夫时，又扯补贴不透明、市场不公，说白了不让中国强。从那后，公平竞争四个字被收起来，取而代之是你不能超我。谁在新产业跑前头，就被围攻；谁提替代体系，就被孤立。贸易逻辑从共赢变零和，中国富点等于别人穷点，这种框架只生对立。

智库报告也有猫腻，挑中国数据拼威胁论。中国空间站、网络防护、卫星发射被说成军用计划，黑客防御变攻击能力。美国自己在太空和网络军事化，报道却轻描淡写，焦点全在黑中国。贸易战后，西方推脱钩，把供应链分成东西阵营。断供应链，生产瘫；断市场，出口崩。可中国启动内循环，服务内需涨得快，对外投资稳。数据显中国对非洲投资增，建合作平台，赢更多国家认可。西方越压，中国影响扩得越快。发展中国家民调，中国信任度高于西方。时间证明，不是谁话题多，谁做事持久谁赢。

西方内部也有反思，学术研究说对华强硬伤了自己气候谈判立场，阻中国提案，拖全球进程。日本、澳大利亚媒体跟风升级威胁论，联合声明强化军事一体化，邻国稳定抛脑后。中国选对话，东盟、论坛、区域会议，重点缓冲突不扩对抗。民调一次次显，中国信任比西方高。中国推一带一路、基建、疫苗援助、绿色项目，比数据管用。西方指责中国人权时，忽略自家系统问题，如言论自由、少数族裔待遇、贫富差距，媒体报道选性淡化。观众看明白，谁嚷人权谁问题多。