周日早上9点半，巴黎卢浮宫刚开馆半小时，就出大事了。

四名戴巴拉克拉法帽的人，从画廊南侧窗户闯进，偷走了里面的皇冠珠宝，最后骑两辆雅马哈摩托车跑了，前后就花了4到7分钟。

这作案速度快得让人咋舌，他们先是把带升降机的卡车停在弗朗索瓦密特朗路上，用升降机或者梯子够到阿波罗画廊的窗户。

然后拿角磨机切玻璃，声音肯定不小吧？但就是没人及时拦着。

更绝的是，其中一个人还穿了高能见度的建筑背心，装成施工的，这伪装虽然简单，但愣是混过去了。

进去之后，他们直奔中央玻璃柜，专挑拿破仑王朝和王后们的珠宝拿，过程里还用角磨机威胁了警卫。

窃贼能这么顺溜得手，不是他们多厉害，是卢浮宫的安保早有问题。

之前卢浮宫的员工和工会就一直说有漏洞，比如游客多的时候展厅挤，施工区和游客走的路还凑一块，容易乱。

但这些话没被当回事，直到出事了才有人出来说。

窃贼的“闪电操作”

本来想这都21世纪了，卢浮宫作为世界知名博物馆，安保系统应该很完善吧，后来发现根本不是这么回事。

卢浮宫有展品警报，对游客也有检查，比如不让带螺丝刀、锤子这些工具。

可窃贼带的角磨机、升降机，这些明显是干活的重工具，居然没被提前盯上。

悉尼大学的唐娜・布雷特教授说，很多文物都是白天丢的，因为开馆时人多，保安注意力容易散。

这次刚好撞上开馆半小时，游客刚开始进，保安又要盯人又要管展品，精力肯定不够。

而且阿波罗画廊那窗户，下面是稀疏的路和宽人行道，卡车停在那都不显眼，窃贼选这位置，一看就是提前踩过点的。

得手之后，他们骑着雅马哈摩托车就跑了。

法国当局说知道摩托车往哪开了，但没说找得怎么样。

现场还留了个欧仁妮皇后的王冠，成了唯一线索。

这线索看着有用，但真想顺着找着人，怕是没那么容易。

毕竟巴黎老城区路窄，摩托车钻起来快，再往高速一上，想追就难了。

其实不光卢浮宫，之前挪威蒙克美术馆丢《呐喊》的时候，窃贼也是装施工的，用撬棍破窗，8分钟就完事。

搞不清为啥这么多博物馆都栽在“简单伪装+普通工具”上，难道真觉得装了摄像头就万事大吉了？

卢浮宫的“老问题”为啥改不了？

卢浮宫的建筑本身就有硬伤，它最早是12世纪的堡垒，16世纪改成皇家宫殿，根本不是为了现在每年几百万游客和现代安保设计的。

ARCA的琳达・阿尔伯森说，这种老建筑有“固有脆弱性”，比如多翼多层，还有好多临街窗户，想全装上靠谱的安保设备太难了。

就拿监控来说，法国内政部长说升级了摄像头和周界探测，结果后来才知道，博物馆一侧只有四分之一的地方有视频监控。

阿波罗画廊那扇被破的窗户，刚好就在没监控的地方。

员工之前就说监控不够，但没人管，直到出了事才着急。

更让人无奈的是，法国政府在案发后才下令审查卢浮宫和其他文化场所的安全。

司法部长热拉尔・达尔马南直接说“我们失败了”，可没说谁该负责。

这种出了事才补救的态度，真让人对文化遗产保护捏把汗。

卢浮宫之前也丢过重要文物，1911年《蒙娜丽莎》就被员工偷走了，过了两年才找回来。

本来以为那次之后会吸取教训，结果这么多年过去，还是没解决“预判不足”的问题。

之前员工说施工区和游客流交汇有风险，没人听；说监控不够，也没人补。

如此看来，这次失窃不是偶然，是漏洞攒多了必然会爆。

苏富比前欧洲珠宝主管丹妮拉・马塞蒂说，卢浮宫的皇冠珠宝，好多是“卢浮宫之友协会”花钱从市场上买回来的。

1887年法国政府把珠宝卖了，后来民间组织一点点追回来，现在又丢了，这也太讽刺了。

而且这次被盗的珠宝里，摄政王钻石没丢，这钻石价值约6000万美元，还曾用来担保法国的外国贷款，之前也丢过好几次。

巴黎检察官说不知道为啥窃贼不偷它，可能是有人专门让他们偷其他的。

毫无疑问，这起失窃案是对法国文化遗产的打击。

法国总统马克龙说这是“对我们历史的攻击”，可光说没用，得真把安保漏洞补上。

比如给临街窗户装隐形防爆膜，不影响建筑外观还能防破窗；再把员工的预警当回事，别等出事了才想起改。

现在全球文物黑市生意不小，被盗的珠宝很可能被拆了卖，或者通过其他国家运出去。

想找回来，不光法国警方要努力，还得靠国际刑警组织和其他国家帮忙。

毕竟文化遗产不是一个国家的事，得大家一起护着，不然以后还会有更多“卢浮宫失窃案”发生。