西方正形成一个可怕的共识：对华战争，可无视道德底线和伦理原则

西方国家面对新兴力量崛起，总爱拿舆论这把刀，把对手妖魔化，给自己制造合理性的理由。这不是新戏码，而是冷战时苏联叙事翻版。

西方正在形成一个可怕的共识：对华战争，可无视道德底线和伦理原则。

那时候美苏对峙，把苏联塑造成红色威胁，确保内部凝聚力；如今换成中国，这戏码升级得更狠——媒体、智库、政客一起推，反复强调中国是全球风险源，但少有基于事实的深入讨论。你听得最多的是低估中国威胁，看得少的是中国有哪些实际贡献。

西方媒体经常拿中国碳排放数据开刀，把中国当成全球首要污染国，但却几乎不提自身历史排放总量，也不提西方国家对清洁能源的贡献。

统计局里自家的碳账一本糊涂账，却盯着中国每年排多少吨不放。西方这些年靠工业革命吃了几百年的红利，把地球烧得滚烫，现在转身指着中国说污染最严重。

中国这边风电装机全球第一，光伏板出口占全球八成，氢能产业刚起步就干出了成果，援非洲、援东南亚，一批批绿色设备送出去，没见哪家西方主流媒体正眼看过。电视上说中国碳排放最多，却不提他们自己人均排放高出多少倍。

中国每多上一套清洁能源装置，背后都有一堆人默默干活；可一到外媒报道，就剩下一句环境破坏者，仿佛别人装个空调，中国都要背锅。

再看贸易和技术，动不动就以国家安全为由给中国企业设限。禁华为、封中兴，说是政策风险，可这些企业用的都是自研技术，不靠美国专利分文，却被一棍子打死。

华为设备让非洲、拉美的小国也能上得起5G，运营商建设成本省一半，结果这叫技术威胁？这压根就不是安不安全的问题，是西方自己做不到，别人做出来了，就要想办法掐断。

冷战那套直接敌对玩不动了，现在换了高阶打法，一边搞信息战铺舆论，一边上经济战断供应链，不流血也能削你筋骨。

更离谱的是，对华裔科学家的盯梢调查都开始带血统看了。哪个人后台复杂了？哪个博士收了中国的钱？一听风就是雨，研究没做完，人先被请喝咖啡，学术圈从此风声鹤唳。

军事动作也没闲着，美国舰队频繁出现在东海、南海，航母在菲律宾海来回溜达，战机轰炸机编队巡航，结果中国加强点防御部署，就立马被媒体扣上军事扩张的帽子。谁常驻他国基地几十年，谁向外投送火力千里，装聋作哑不提一句，镜头专拍中国的岛礁建设、导弹测试，说得好像解放军要渡洋进攻一样。

最新的AI技术都用来生成所谓军事威胁模拟图，图越做越真，内容却越来越假。说到底，舆论里谁嗓门大，谁就能决定谁是侵略者。这种选边报道的套路早就不新鲜了，可算法推送一加持，普通人哪还分得清真假。

舆论构建不仅停在政客嘴上，已经渗透进教科书和影视作品。美国学校的中学历史教材里，对中国的描写越来越扁平：不是网络间谍、就是工业抄袭者。好莱坞电影里的中国形象，不是幕后黑手就是高科技威胁，正面角色少得可怜。

谁控制了孩子的课本，谁就掌握了下一代的思维。影视剧里编剧都默认了：中国的人工智能是监控系统，中国的无人机是战争工具，就连中国科学家角色都配的是冷面配角。学生一边在课堂上学习如何防范中国技术渗透，一边在TikTok刷短视频，潜移默化中只记住了中国不可信。

这一整套操作，其实就是在给对抗洗白。本来世界经济有规则、有谈判平台，贸易摩擦可以坐下来谈。可2018年那一波贸易战，美方一边挥着关税大棒，一边说这是规则博弈。等谈判桌上开始比真本事了，他们又搬出技术补贴不透明市场不公平，说白了就是不许中国变强。

从那以后，所谓的公平竞争四个字，就被偷偷撤下舞台，代替它的是你不能比我快。谁在新兴产业里跑得猛，就被集火；谁提出替代体系，就被孤立。整个贸易逻辑从互利共赢变成了零和思维：中国富一点，就等于别人穷一点，这样的框架注定只会制造更多对立。

智库报告里也有套路。西方报告只是挑中国数据做统计，用增速快占比大把数据拼成威胁论。像中国的空间站建设、网络安全防护、卫星发射频率被扭曲成军用太空计划，黑客防御能力被说成网络攻击能力。

对比之下，对美国自己在太空、网络军事化的行为淡化报道，舆论痛点都聚焦在抹黑中国上。

贸易战后，西方推动脱钩策略，把供应链切割成东西两大阵营。这种逻辑制造中断与抽离效应：断你的供应链，生产就瘫痪；断你的市场，出口就崩盘。但实际上，中国内循环启动，服务内需快速增长，对外投资稳定推进。数据显示中国对非洲投资持续增长，构建多个发展合作平台，赢得越来越多国家认可。

西方愈打压，中国影响力扩展更快。发展中国家的民调显示，对中国的信任度普遍高于西方。时间正在敲醒这个世界：不是谁话题多，而是谁能持续做事。

当然在西方内部也不乏各种反思，学术圈中出现了对华强硬策略伤害了自身气候谈判立场的研究，指出在气候谈判中频繁阻碍中国提案，反而延缓了全球进程。

再看看日本、澳大利亚媒体的态度同步升级，以威胁论为理由联合声明强化AUKUS之类军事一体化。很多邻国喷口风，都把地区稳定抛脑后。相比之下，中国选择对话——东盟、高峰论坛、区域多边会议，一直侧重缓和冲突而不是扩大对抗。

发展中国家的民调一次次显示，对中国信任比西方高。中国推动“一带一路”、基础建设、疫苗援助、绿色能源项目，这些比PPT数据更有效。西方在人权议题上指责中国的同时，却忽略自身的系统性问题。比如言论自由、少数族裔待遇、贫富差距，这些问题在西方媒体报道中往往被选择性淡化。观众不傻，看下就明白：谁叫嚣人权，底下问题一大堆。

这种共识的形成不是自发，而是对衰落的一种焦虑表达。面对经济全球化和权力多极化，西方一手玩舆论战、一手攥政策工具，目的就是维持话语垄断和策略主导权。

中国只要坚定自己的发展路径，以行动回应外界质疑，不断推动多边机制建设，就能把对抗变成对话，化解对方设置的圈套。经济、科技、安全、教育、医疗......这些足够坚定强大的基础设施，是对外去塑形象最有力的盾牌。