特朗普逼出“怪物”？中日韩或造“货币铁三角”，美元霸权遭围剿

2025年10月，一条来自《南华早报》的消息震动国际金融圈：中日韩三国正就建立三边货币互换机制进行谈判。紧随其后，有消息确认第十四届中日韩央行行长会议于10月15日在华盛顿举行。

这看似专业晦涩的“货币互换”，实则是三国在特朗普政府贸易战阴影下，共同构筑的一道金融“防火墙”。

它不涉及硝烟，却可能悄然改变东亚乃至全球的金融格局。

当前全球贸易的“语法”是美元。

无论是韩国三星显示器销往中国，还是日本汽车零件发往韩国，绝大多数交易都需经过美元“中转”。

这套体系运行数十年，却在特朗普政府掀起贸易战的背景下，暴露出致命风险——一旦美元流动性收紧或被用作制裁工具，整个区域贸易都可能陷入停滞。

货币互换协议，本质上是各国央行之间互开的“应急信用卡”。

当一国遭遇国际收支困难、本币汇率剧烈波动时，可按约定汇率从另一国央行换取对方货币，用于稳定市场、支付进口款项，从而避免被迫“甩卖”资产或向国际机构求援的窘境。

这个过程，完全绕开了美元。

中日韩之间的金融合作并非从零开始。

中国与日本签有2000亿元人民币的互换协议，与韩国的4000亿元协议也运行多年。

日韩之间则在2023年恢复了总额100亿美元的货币互换。

但双边协议与三边机制，有着本质区别。

想象一下，双边协议如同两城之间的直飞航班，而三边机制则构成了一个航空枢纽网络。

当三国任何一方出现货币流动性问题，都可以在这个“铁三角”框架内，更灵活、更高效地获得支持。

这个网络极大增强了系统的稳定性和抗冲击能力。

它意味着，即使全球美元流动性因美国政策突然收紧，中日韩三国也能依靠彼此提供的本币流动性，维持区域贸易与金融的基本稳定。

这个“货币铁三角”对美元霸权的冲击，并非通过正面宣战，而是通过创建一套并行的、区域性的结算体系。

首先，它直接降低了贸易中对美元结算的依赖。

一家韩国企业向中国出口商品，若能用韩元或人民币直接结算，就无需承担美元汇率的波动风险，也无需支付换汇成本。

其次，它助推人民币、日元和韩元走向更广阔的国际舞台。

随着三国间本币结算规模扩大，这些货币在国际储备和贸易中的份额将自然提升，形成对美元地位的稀释。

最终，它培育了一个美元的“替代性市场”。

当亚洲地区拥有成熟、可靠的本币融资渠道后，对美元资产的单一依赖将下降，这意味着亚洲国家在全球金融体系中将拥有更大的话语权和自主性。

当然，构建“货币铁三角”这场“不流血的革命”，前路并非一片坦途。

最大的考验来自于政治互信。

日韩作为美国盟友，其国内政治风向可能影响协议的稳固性。

历史经验表明，外交关系的波动曾直接导致日韩货币互换的中断。

技术层面的协调同样复杂。三国经济发展阶段不同，金融开放程度不一，如何确定互换额度、利率和资金动用条件，都需要精细的设计和持续的沟通。

然而，特朗普贸易政策带来的共同外部压力，前所未有地强化了三国的合作意愿。

或者说，特朗普政府的贸易政策，正在逼得中日韩不得不加强合作。

当面临共同的金融安全威胁时，将经济合作关系提升至更高战略层面，成为了三方理性的共同选择。

特朗普的政策，或许在“东北亚怪物房”里，催生了一个新的“怪物”，足以挑战美元霸权根基。

当然，当中日韩三国开始协力挖掘美元霸权的根基时，坐拥全球储备货币特权的美国，绝无可能无动于衷。

历史的剧本早已写明：当盟友体系出现裂痕，或挑战者开始结盟，华盛顿的典型反应无外乎“分而治之”。

可以预见，美国必将动用其庞大的地缘政治影响力进行反制。

手段可能无所不用其极：或在中日敏感的钓鱼岛问题上“拱火”，重新激化历史矛盾；

或通过其在日韩国内的强大影响力，对主张合作的官员和政治力量进行舆论攻击甚至秘密制裁，试图“换马”；

更可能直接向首尔和东京的青瓦台与首相官邸施压，以安全承诺为筹码，要求其在金融合作上后退。

然而，与过去不同的是，时代已经变了。

今天推动日韩向中国靠近的，并非一时的政治偏好，而是冷酷的国家生存与经济利益计算。特朗普的关税大棒是无差别攻击，它让日韩清醒地认识到，将全部的金融安全寄托于一个反复无常的盟友身上，是何等危险。

中国庞大的市场，已经成为日韩经济不可或缺的“压舱石”。

任何试图拆散这一合作的外部力量，都必须直面一个现实：强行逆经济规律而动，只会让美国与盟友之间的裂痕愈发加深，加速其离心倾向。

因此，即便美国重演其惯用的离间手段，也难以阻挡这一合作的大势前行。

因为“货币铁三角”的构建，根本动力并非中国的单方面意愿，而是三国在面对共同外部风险时，一种基于利害权衡的必然选择。